Advokat Milene Radulović za Marker: Nije uobičajeno da predmet ovog tipa ide ovako sporo (VIDEO)

"Toliko trajanje, a ovo je jedan neobičan predmet, pre svega, ono što ga čini neobičnim jeste broj žrtava. Ja, ne da nisam imao u svojoj karijeri, nego nisam čuo da je ikada postojao predmet sa sedam žrtava u odnosu na jednog okrivljenog. To ovom predmetu daje specifičnu složenost, čini ga obimnijim od drugih takve vrste i svakako je nešto što sam ja i očekivao, da to neće ići tako brzo. Svejedno, nisam mogao ni pretpostaviti da će ići ovako sporo", kaže Jugoslav Tintor za Marker.

On ističe da je za krivično delo silovanja, kako kaže, dug period zastare.

Na pitanje ima li prostora da se zakonskim izmenama takvi procesi brže rešavaju, da budu prioritet sudovima, on kaže da ne zna kako bi se izmenilo "jer bi se verovatno javili i neki drugi oštećeni, neki drugi krivična dela želeći da budu prioritet".

"Ono što ja mogu da kažem da je recimo iskustvo, imate različite primere, ako govorimo o brzini postupka, imate recimo primer u specijalnom sudu, gde vam suđenje počinje u 9 i traje do 14. Dakle, imate pet sati u kontinuitetu suđenja i šta god i kako god da neko koncipira zloupotrebu procesnih prava, vrlo je teško to činiti na petosatnom suđenju u kontinuitetu", objašnjava Tintor. 

Kako dodaje, kada je reč o ovom suđenju, ono mesečno traje tri sata.

Na pitanje ima li crvenih linija koja u takvim slučajevima ne smeju da pređu ni advokat optuženog pod izgovorom da je to njegovo pravo da na taj način brani svog klijenta, Tintor objašnjava da postoji nešto što se zove zakonska nedopustivost.

"Zakonska nedopustivost je ako neko se u sudnici ponaša na način koji ne može da se ponaša. Na primer, ako viče na sudiju, ili pored upozorenja suda nastavlja da priča, remeti neki normalan tok suđenja, tada sudija ima mogućnost da prvo mora da ga opomene, pa tek nakon opomena, ako nastavi da istrajava u tome, da ga novčano kazni", kaže Tintor.

Ukoliko ni novčane kazne ne daju efekat, dodaje da se obično odredi pauza, pa posle pauze se spusti tenzija u sudnici, a kako kaže postoji mogućnost da se oduzme konkretnom branilacu pravo da zastupa u tom predmetu.

"Kolega Jakovljević je izabrani branilac Aleksića, ja nisam za to da on na bilo koji način izađe iz slučaja, pogotovo ne tako što mu sud to onemogućava, ali ne znam sad, ne verujem da bi njegova taktika išla da isprovocira sud da sud to učini, ne bi li predstavio i sebe i Aleksića kao žrtve pravosudnog sistema Republike Srbije koje ih je, što kaže, sasekle i onemogućilo u odbrani", objašnjava Tintor. 

Kako kaže on kao advokat Milene Radulović ne priprema je sadržinski za ono što će uslediti u sudnici. 

"Vi imate u okviru tužilaštva, to je sad u okviru Evropske konvencije o zaštiti žrtava, pa je sad vezano za to imate i izmene propisa u Republici Srbiji koja predviđaju posebna odeljenja pri tužilaštvima i pri sudu koji sa žrtvom razgovaraju pre nego što će ući u sudnicu itd. Upravo objašnjavajući tu psihološku dimenziju sudnice koja je sama po sebi šok. A kamoli kada vas neko ispituje o najsitnijim detaljima vaše traumatizacije i pogotovo u domenu ličnog života to zna da bude vrlo, vrlo teško", objašnjava on.

Na pitanje koji su efekti toga što je tražio da suđenje bude javno, Tintor odgovara da je Milena Radulović već javno istupila i u medijima isprićala sovju priču.

"Po meni bi bilo paradoksalno kada bismo sad mi tražili sve moguće mere zaštite, prilikom njenog ispitivanja, odbrana bi to koristila kao argument 'par excellence'", kaže Tintor za Marker. 

On smatra da je ovaj slučaj otvorio pitanje o važnosti izlaženja u javnosti, prijavljivanja, silovanja i seksualnog zlostavljanja "vrlo snažno". 

"Jeste i srpska javnost bila u nekoj meri polarizovana povodom ovog pitanja i ne treba tu ni insistirati na nekoj uniformnosti. Ljudi različito gledaju na neke stvari, imaju različite predrasude, imaju neke usađene obrasce koje ne može baš preko noći da sada svi mislimo isto", kaže on i dodaje da se ovde utvrđuje da li je neko počinio "jedan vrlo, vrlo težak i ozbiljan zločin". 

Na pitanje ima li procenu o tome koliko će suđenje još trajati, Tintor kaže da je siguran da će sve ići brže kada se pređe u fazu saslušanja svedoka.

"Ja sam siguran da onog trenutka da pređe u narednu fazu saslušanja svedoka da će ići brže iz razloga što može više svedoka da se sasluša u toku dana. Jer njihova svedočenja nisu obimna i složena. Oni svedoče o jednoj, dve ili tri okolnosti. Ali sigurno je da sud je taj koji drži konce postupka", kaže on.

Dodaje da su dva načina za to. 

"Jedno je zakazivanjem suđenja, dakle učestalošću i dužinom trajanja tih suđenja, da li traju tri sata, sat ili pet sati. Mislim, od toga zavisi. Druga stvar je onemogućavanje zloupotrebe procesnih prava. Da ako vidite da netko pita pitanja koja nisu dopuštena ili ih pita u nedogled da bi krao vreme, vi u tome ga morate sprečiti", objašnjava Tintor za Marker. 

Suđenje traje već dve godine

Suđenje vlasniku škole glume Miroslavu Aleksiću, optuženom za četiri krivična dela silovanja i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja, traje skoro dve godine. 

Do sada je svedočilo pet devojaka koje su ga prijavile za seksualno uznemiravanje, a trenutno je u toku svedočenje glumice Milene Radulović. 

Dosadašnje suđenje obeležilo je dugo iznošenje odbrane okrivljenog, a potom i višednevno saslušanje oštećenih, zbog čega je u javnosti pokrenuto pitanje koliko bi trebalo da traje takav sudski postupak, kao i da li postoje crvene linije koje ne smeju da se pređu u saslušanju svedoka.

Prošlo je skoro dve godine otkako je glumica Milena Radulović javno saopštila ju je učitelj glume MIroslav Aleksić seksualno zlostavljao. Ubrzo su se tim optužbama pridružile glumica Iva Ilinčić i još nekoliko polaznica Aleksićeve škole glume. 

Dan nakon što je glumica Milena Radulović izašla u javnost, 18. januara 2021, Miroslav Aleksić je uhapšen zbog sumnje da je seksualno zlostavljao pet učenica, od kojih su dve u to vreme bile maloletne. Aleksić je u pritvoru bio do septembra iste godine, posle čega mu je Apelacioni sud u Beogradu odredio kućni pritvor. Od marta 2022. brani se sa slobode. 

Odbranu je iznosio danima, tokom februara, marta i aprila, pritom najmanje govoreći o optužnici - zbog čega ga je i sudija više puta opominjao da se ne udaljava od teme. 

Suđenje su do sada obeležila i pitanja advokata odbrane, koji je oštećene, tokom svedočenja, do detalja ispitivao o odnosu sa okrivljenim, postavljajući čak i pitanje zašto ranije nisu prijavile zlostavljanje. Sudija je više puta sprečavao brojna pitanja branioca, a zbog nepoštovanja discipline  Suda, izrečena mu je novčana kazna. 

Suđenje će biti nastavljeno za nešto više od mesec dana, kada će ponovo svedočiti Milena Radulović, dok se svedočenje Ive Ilinčić očekuje u januaru.  

Izvor: Insajder