Bivši šef UKP-a u postupku protiv Hrkalović: Onaj ko otvori operativnu obradu, mogao je da je drži zatvorenu za druge

Kovačević je već ranije, u istrazi, dva puta dao iskaz kod tužioca koji je podigao optužni predlog u ovom postupku. Kako je rekao, od tada, od njegovih ličnih podataka promenila se njegova pozicija u MUP-u. Smenjen je sa mesta načelnika UKP-a i pomoćnika direktora i sada je na poziciji glavnog inspektora Sektora za informaciono-komunikacione tehnologije. Pri izjavama koje je ranije dao tužiocu, ostaje.

Na početku glavnog pretresa, Kovačević je rekao da poznaje svo troje okrivljenih, i da je sa svima u korektnim odnosima, a zatim je najpre odgovarao na pitanja tužioca Milenka Mandića u vezi operativne obrade koju je novosadska policija držala nad poznatim kriminalcem iz BiH Darkom Elezom. Tužilaštvo u optužnom predlogu tvrdi da je Hrkalović naložila Šušnjiću da otvori fiktivnu operativnu obradu nad Darkom Elezom kako bi sprečili druge sektore u policiji da drže Eleza na tajnim merama. Time su, tvrdi tužilaštvo Elezu omogućili zaštitu od aktivnosti ostalih sektora u MUP-u.

Operativna obrada nad Elezom je otvorena u decembru 2017. Svedok Dejan Kovačević je u to vreme bio načelnik SBPOK, a u leto 2018. postavljen je za načelnika UKP-a. 

„Obrada je otvorena u decembru 2017. Ja nemam saznanja o toj obradi. Vodila je novosadska policija, koja nije imala obavezu izveštavanja prema meni, ni u vreme dok sam bio načelnik SBPOK, pa ni kao načelniku UKP. Ja Šušnjiću nisam bio neposredni starešina i nije me izveštavao!, rekao je Kovačević. 

On je naveo i da je Elez bio na čuvenoj listi Nik (Nadzor i kontrola) MUP-a, i da pretpostavlja da je to urađeno po nalogu novosadske policije.

Na konstataciju tužioca da je u istrazi rekao da je obrada nad Elezom bila konspiratitva, Kovačević je kao svedok rekao se to odnsilo na drugu obradu nad Elezom, koju je SBPOK otvorio 2019. ili 2020. 

„Ne sećam se tačno termina, ali to je bila nova obrada i policajci su se vrlo brzo požalili da su „provaljeni“. Elez je uočio da ga prate, to se videlo po njegovoj bezbednosnoj kulturi, po njegovom kretanju, i mi smo se povukli“, rekao je Kovačević

Posle tužioca, Kovačeviću je pitanja postavio branilav optužene Dijane Hrkalović, advokat Vladimir Đukanović.

„Da li vam je Dijana Hrkalović izdala bilo kakav nalog da bilo šta uradite?“, pitao je advokat Đukanović.

Kovačević je rekao da nije. 

Advokata optuženog Dejana Milenkovića interesovala je procedura otvaranja operativnih obrada.

Kovačević je rekao da se o svakoj obradi obaveštava operativna analitika, gde se proverava da li je lice slobodno da bi bilo stavljeno pod obradu. On je rekao i da je onaj ko otvara obradu u stvari nosilac opbrade i u slučaju da neko drugi iz policije hoće nad istim licem otvori obradu, onda mogu da sarađuju, ali i nosilac obrade može da kaže i da je obrada zatvorena.

Pored Kovačevića, danas je sud saslušao i troje pripadnika novosadske policije, čime je završeno saslušanje svih svedoka, koje je u postupku predložio tužilac. 

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 8. mart, a sudija Slađana Marković navela je da će se tada biti izvođeni dokazi koje je sud pribavio po službenoj dužnosti, od UKP-a, sudije za prethodni postupak, Radne grupe i Službe za specijalne istražne metode. 

Izvor: Insajder