Čečen za "3D": Neetičko je zamenilo neljudsko izveštavanje (VIDEO)

"Blaga je reč da se kaže da je to neetičko izveštavanje, to je sad prilično neljudsko izveštavanje. Ovo je stvarno bilo strašno. Moment nakon što je pala nadstrešnica, počelo je licitiranje o broju ljudi koji se nalaze ispod ruševina, a onda su javni funkcioneri ove zemlje, iz meni nepoznatog razloga, imali konferenciju za štampu ispred toga. Međutim, videli smo i u vreme masovnog ubistva dece u Ribnikaru i omladine iz Dubone i Malog Orašja... videli smo jezive stvari i one su se ponovile sada kod suđenja obojici počinilaca", kaže novinar Branko Čečen za emisiju 3D na Insajder televiziji.

On smatra da su funkcioneri, kako kaže, postali deo estradno-tabloidnog sveta, ali, dodaje da ih to svakako ne opravdava. 

"Posle toga imamo još strašnije stvari, kao izveštavanje sa tih sahrana. Nikakav javni interes ne postoji u tome da vi izveštavate sa sahrane. Ne postoji javni interes u tome da vi prenosite reči majke neke osobe koja je izgubila život. To je direktno zloupotreba njenog psihičkog stanja, emotivnog stanja", navodi Čečen.

Dodaje da "medijski milijei" mogu da se regulišu, te da se ovakva vrste sadržaja može kontrolisati na više različitih načina. 

"Svako demokratsko društvo koristi sve te načine da finim doterivanjem dovedu do toga da barem većina informisanja ili da informisanje koje dolazi do većine građana, bude pristojno. Baš zato da se ne bi stvorilo društvo u kojem svaka komunikacija počinje psovkom i agresijom, zbog toga što ću u tom slučaju na svakoj raskrsnici svakih pola sata imati tuču. To je tačno ono što smo mi napravili od Srbije", kaže Čečen i dodaje da svi mogući mehanizmi regulacije i samoregulacije nisu upotrebljeni. 

Na pitanje kako je moguće da neko ne potpada pod zakon i da može da radi samoinicijativno, a da ne snosi konsekvence za to, novinar Branko Čečen ukazuje da ni "za mnogo strašnije stvari od neetičkog izveštavanja ljudi u ovoj zemlji ne snose konsekvence". 

"Mislim da sudovi odavno više nisu ni nepristrasni, ni funkcionalni. Mislim da smo ovo videli i po presudama za smrt Slavka Ćuruvije, ali i mnogim drugim presudama upravo našim kolegama iz, na primer, istraživačkih, ali i lokalnih medija, da su to direktno protivzakonite presude, da Apelacioni sudovi bukvalno overavaju takve presude u kojima sudije navode stvari koje uopšte ne stoje u tekstovima zbog kojih se ljudima sudi", kaže Čečen za Insajder.

Kako smatra, ovakvo izveštavanje medija nije samo u funkciji sticanja klikova ili vidljivosti, nego i "skretanje pažnje sa odgovornosti i sa saznanja o tome zašto se srušila ta nadstrešnica". 

Komentarišući odluku pojedinih medija da objave snimak sa sigurnosnih kamera, a koji se pojavio na društvenim mrežama, u kome se vidi momenat kada pada nadstrešnica, novinar Branko Čečen kaže da, takve stvari ne bi smele da se nađu u medijima, ukoliko nije "apsolutno neophodno".

"Ne objavljuj ništa što može da duboko uznemiri ljude koji su pogođeni ovom tragedijom, a da nije apsolutno neophodno. Pa i onda, vidi kako. Nije svejedno kako. Snimak pada nadstrešnice - ne postoji javni interes. Šta su građani dobili time što su videli taj snimak, osim što su se uznemirili ili zadovoljili neke svoje bizarne psihičke potrebe", kaže Čečen. 

Na konstataciju da se čini da svako "može da radi šta hoće u medijima" uprkos zakonima, Čečen kaže da je "teško uređivati medije zakonima", jer su, kako kaže, zakoni grubo sredstvo.

"Demokratska društva obično ostavljaju poveliki prostor između zakonske intervencije i onoga što je etično, u tom prostoru treba da postoje u najboljem slučaju samoregulaciona tela, kao što je Savet za štampu, pa onda regulatorna tela, kao što je REM; razni drugi načini postoje da se to regulišu - uključujući esnafske kodekse. Svaka redakcija bi morala da ima i svoj interni kodeks koji ide detaljno na osnovu etičkih dilema i problema", objašnjava Branko Čečen i dodaje da je najbolje rešenje kada su u pitanju štampa i internet da se podnose prijave Savetu za štampu, jer se tu slučaj analizira u detalje, te je, kako kaže, jedna odluka dovoljna za procenu etičnosti postupka ostalih medija koji su takav snimak objavili. 

Novinar Branko Čečen se osvrnuo i na izjavu premijera Miloša Vučevića u kojoj je govoreći o nesreći u Novom Sadu i zahtevima da odgovorni budu kažnjeni rekao da se "traži nečija glava da bi se umirila svetina" i da je u pitanju, kako kaže, hajka.

Čečen smatra da se grupa ljudi može nazvati svetinom jedino kada više ne postoje esnafska udruženja "sasvim neupitnih autoriteta u različitim oblastima, koji onda daju svoja mišljenja i činjenice građanima".

"Grupa ljudi postaje svetina kada počne da dobiju dezinformacije, te nekakve  podsticaje na najniže instinktivne reakcije i tako dalje. I onda svaku grupu ljudi možete da pretvorite u svetinu, samo ako imate alat za to i ako ste dovoljno neljudi. I to se ovde dogodilo, tako da ne bih ja krivio ni građane, ja bih pre svega krivio, ne samo ovu vlast, već čitavu tu populističku zloupotrebu i obezvređivanje autoritetskog mišljenja ljudi koji su za nešto stručni, koji su nesumljivi autoriteti za nešto", kaže novinar Branko Čečen.

Ipak, kako kaže, smatra da je strah ljudi koji ne žele da daju izjave u javnosti opravdan.

"Svedok sam zatiranja ljudskih sudbina, onog trenutka kad provire malo iznad površine, naročito van Beograda, ali bogami i u Beogradu. Vi možete da zaboravite na karijeru onog trenutka kad progovorite. Ipak sam pozitivno iznenađen brojem stručnjaka koji jesu javno istupili u slučaju nesreće u Novom Sadu". 

Kada je reč o nekažnjavanju napada na novinare Čečen da je za mnoge novinarstvo poziv, a ne profesija, te su novinari počeli da obavljaju posao "uprkos nekim stvarima zbog kojih je možda trebalo da prestanu". 

"Mislim da ova vlast svakako tretira novinare kao ljude koji imaju manje prava na fizičku bezbednost, nego verovatno bilo ko drugi. Bukvalno bilo ko drugi. Bilo koji drugi građanka i građani imaju više prava na fizičku bezbednost od novinarki i novinara. Vi znate da postoji zakon o javnim službenicima u kojima je krivično dela ako vi uđete na radno mesto i udarite nekog u glavu. Ja znam više primera u Srbiji, u lokalnim medijima, u kojoj je neko ušao u redakciju i mučki prebio za radnim stolom urednika. I policija i tužilaštvo uvek kažu da to se privatno goni", objašnjava za Insajder novinar Branko Čečen.

Dodaje da je prema anketi OEBS-a, među novinarima ima dva puta više diagnostifkovanih mentalnih problema nego u generalnoj populaciji.

"Tri četvrtine naših kolega smatraju naš posao neuporedivo stresnijim nego većina drugih poslova. To su ozbiljne stvari o kojima se u normalnim društvima, koja zaista smatra da im treba pristojno informisanje, jako vodi računa, jer ako vam neko posle tri godine napusti posao, vi ćete da imate neku početnicu ili početnika koja će loše da informiše građane", kaže Čečen. 

On zaključuje da objektivno izveštavanje "potrebno i važno", kao i da "vredi podneti neke žrtve" kako bi bar "neki ljudi" razumeli šta se događa.

"Dok ima i samo deset ljudi u ovoj zemlji koji kapiraju šta se događa, ima neke nade", zaključio je novinar Branko Čečen u emisiji 3D na Insajder televiziji.

Izvor: Insajder