<article>"Posledice mogu biti nedostatak važne karike, da se kroz dokaze ukaže da je neko lice odgovorno“, smatra tužiteljka Jasmina Paunović.Pokušaj spasavanja života i izvlačenje tela stradalih u padu nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu 1. novembra bio je apsolutni prioritet rada policije, pre svega pripadnika Sektora za vanredne situacije. Odmah posle te akcije, stotinak tona palog betona i gvožđa odneti su, kako tvrdi novosadsko tužilaštvo, na sigurnu lokaciju. Do jutra je prostor ispred železničke stanice, očišćen. Ostalo je, međutim pitanje da li je moguće da se uviđaj, odnosno zakonski obavezno obezbeđivanje dokaza krivičnog dela izvrši za samo jednu noć i kakve posledice, takav uviđaj, može da ima kada ceo ovaj slučaj završi na sudu. U postupku, u kom će neko morati da odgovara za smrt 14 nastradalih i troje teško povređenih osoba.<figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6UCCItlhbH4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure>"Građevinski ostaci srušene nadstrešnice su premešteni na sigurnu lokaciju gde su pod neprekidnim nadzorom službenih lica Policijske uprave" - tvrdi Više tužilaštvo u Novom Sadu, i navodi da je to urađeno upravo radi obezbeđivanja dokaza. Rašćišćavanje mesta nesreće, odmah nakon uviđaja, objašnjavaju time da je reč o javnoj površini. Pravila obezbeđivanja dokaza su, međutim jasna – evidentiranje i obeležavanje svakog traga, uz video i foto dokumentaciju. Da li je sve to moglo da se uradi za jednu noć? Malo je neverovatno da se za kratko vreme uklone tako teški elementi poput betona, gvožđa i kompletne armature, kaže za Insajder tužiteljka Višeg suda Jasmina Paunović.Radi obezbeđivanja dokaza, uviđaju su morali da prisustvuju i stručnjaci građevinske i medicinske struke."Inženjeri građevine, arhitekture kao tim koji će u konkretnom slučaju na licu mesta da ukažu na to šta treba izdvojiti kao eventualno dokaz za dalji postupak. Po meni je eventualno trebalo da izađe i veštak medicinske struke, odnosno da se, koliko je moguće, uradi na licu mesta sudsko-medicinsko veštačenje, što podrazumeva da se u svakom konkretnom slučaju utvrđuje uzročno-posledična veza smrti sa određenim licima", kaže tužiteljka Paunović.Izuzimanje dokaza za jednu noć, u momentu kada se očekuje donošenje novog Zakona o krivičnom postupku, otvara pitanje kakve su posledice moguće kada ceo slučaj dođe pred sud."Posledice mogu nastati tako što vam u tom lancu, u toj složenosti posla, eventualno može da nedostaje neka karika, koja je vrlo važna da biste mogli da premostite situaciju i da ukažete kroz dokaze da je neko lice odgovorno ili nije odgovorno," smatra tužiteljka Paunović.Postupak je od početka, smatra tužiteljka Paunović morao da bude u nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal. "Radi se, pre svega o velikom broju žrtava, radi se o velikoj materijalnoj šteti, radi se o krivičnom delu gde mogu da odgovaraju i lica koja su u nadležnosti javnog tužiloštva za organizovani kriminal," objašnjava tužiteljka Paunović.Više javno tužilaštvo do sada je saslušalo više od 50 osoba. Nikome od njih nije određen pritvor, a tužilaštvo još utvrđuje elemente krivičnog dela. Novinarka Tamara Marković Subota</article>

"Posledice mogu biti nedostatak važne karike, da se kroz dokaze ukaže da je neko lice odgovorno“, smatra tužiteljka Jasmina Paunović.
Pokušaj spasavanja života i izvlačenje tela stradalih u padu nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu 1. novembra bio je apsolutni prioritet rada policije, pre svega pripadnika Sektora za vanredne situacije. Odmah posle te akcije, stotinak tona palog betona i gvožđa odneti su, kako tvrdi novosadsko tužilaštvo, na sigurnu lokaciju. Do jutra je prostor ispred železničke stanice, očišćen. Ostalo je, međutim pitanje da li je moguće da se uviđaj, odnosno zakonski obavezno obezbeđivanje dokaza krivičnog dela izvrši za samo jednu noć i kakve posledice, takav uviđaj, može da ima kada ceo ovaj slučaj završi na sudu. U postupku, u kom će neko morati da odgovara za smrt 14 nastradalih i troje teško povređenih osoba.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6UCCItlhbH4&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
"Građevinski ostaci srušene nadstrešnice su premešteni na sigurnu lokaciju gde su pod neprekidnim nadzorom službenih lica Policijske uprave" - tvrdi Više tužilaštvo u Novom Sadu, i navodi da je to urađeno upravo radi obezbeđivanja dokaza. Rašćišćavanje mesta nesreće, odmah nakon uviđaja, objašnjavaju time da je reč o javnoj površini.&nbsp;
Pravila obezbeđivanja dokaza su, međutim jasna – evidentiranje i obeležavanje svakog traga, uz video i foto dokumentaciju. Da li je sve to moglo da se uradi za jednu noć?&nbsp;
Malo je neverovatno da se za kratko vreme uklone tako teški elementi poput betona, gvožđa i kompletne armature, kaže za Insajder tužiteljka Višeg suda Jasmina Paunović.
Radi obezbeđivanja dokaza, uviđaju su morali da prisustvuju i stručnjaci građevinske i medicinske struke.
"Inženjeri građevine, arhitekture kao tim koji će u konkretnom slučaju na licu mesta da ukažu na to šta treba izdvojiti kao eventualno dokaz za dalji postupak. Po meni je eventualno trebalo da izađe i veštak medicinske struke, odnosno da se, koliko je moguće, uradi na licu mesta sudsko-medicinsko veštačenje, što podrazumeva da se u svakom konkretnom slučaju utvrđuje uzročno-posledična veza smrti sa određenim licima", kaže tužiteljka Paunović.
Izuzimanje dokaza za jednu noć, u momentu kada se očekuje donošenje novog Zakona o krivičnom postupku, otvara pitanje kakve su posledice moguće kada ceo slučaj dođe pred sud.
"Posledice mogu nastati tako što vam u tom lancu, u toj složenosti posla, eventualno može da nedostaje neka karika, koja je vrlo važna da biste mogli da premostite situaciju i da ukažete kroz dokaze da je neko lice odgovorno ili nije odgovorno," smatra tužiteljka Paunović.
Postupak je od početka, smatra tužiteljka Paunović morao da bude u nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal.&nbsp;
"Radi se, pre svega o velikom broju žrtava, radi se o velikoj materijalnoj šteti, radi se o krivičnom delu gde mogu da odgovaraju i lica koja su u nadležnosti javnog tužiloštva za organizovani kriminal," objašnjava tužiteljka Paunović.
Više javno tužilaštvo do sada je saslušalo više od 50 osoba. Nikome od njih nije određen pritvor, a tužilaštvo još utvrđuje elemente krivičnog dela.&nbsp;
Novinarka Tamara Marković Subota

Teme

Železnička stanica u Novom Sadu Foto: Insajder

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Novi Sad

Marker

Više od vesti

Da li je jedna noć bila dovoljna za kompletan uviđaj na mestu pada nadstrešnice (VIDEO)

Da li je jedna noć bila dovoljna za kompletan uviđaj na mestu pada nadstrešnice (VIDEO)

Tagovi: