<article>Postoje slučajevi u kojima je javnost sumnjala da se mišljenje lekara zloupotrebljava zarad izbegavanja odgovornosti. Izvesno jeste da se najviše lekarskih izveštaja koji su pod znakom pitanja tiču izbegavanja zatvora, ali i lekarskih grešaka. Uz pretpostavku da je većina lekara časno obavljala svoj posao, to su slučajevi koji zahtevaju dodatna objašnjenja.Ako je jedna grupa veštaka rekla "belo" i napisala "belo za jedan problem", a druga je napisla" crno", logično je, kako kaže Alempijević, da je neko od te dve grupe o lečenju istog pacijenta, na osnovu istih medicinskih činjenica, dao "različita mišljnja"."U toj situaciji, taj organ koji vodi postupak, Sud ili Tužilaštvo, može da zaključi da je neko napravio propust i da je dao mišljenje koje nije u skladu sa činjenicama", rekao je sagovornik."Upravo je činjenica da se pojavljuje nekoliko nalaza, jedan nalaz je kontrola drugom nalazu i to možemo tako posmatrati. U principu, komentarišući različite nalaze, se radi o medicinskom mišljenju", objašnjava Alempijević."Kao što nekada pacijenti odu kod jednog lekara koji im kaže nešto, i oni žele da prosto provere to, pa onda odu sa istim zdravstvenim problemom kod drugog lekara ili iz jednog grada odu u drugi grad", dodao je sagovornik u Markeru.<h2>Da li je mišljenje lekara u skladu sa profesionalnim standardima? </h2>On kaže, da kada govorimo o problemu nesavesnog lečenja, ceo taj postupak i analiza toka lečenja uključuje veći broj specijalista "jer lečenje je najčešće kompleksno i zahteva anesteziologe, hirurge, specijaliste, i vi morate prosto kada analizirate tok lečenja, koje je imalo neki nepovoljni ishod, bilo da se radilo o smrtnom ishodu ili o nekom ishodu koji nije bio željen, nekim invaliditetom, gubitkom nekog organa itd.vi morate slične specijalnosti da angažujete".Na taj način, kako je naveo, retrospektivno se rasprede ono što je rađeno i da li negde postoji propust i da li je taj propust doveo do neke od posledica."Nisu retki slučajevi da se napiše da su načinjeni nekakvi propusti", istakao je Alempijević.On kaže da kliničku medicinu nije lako kodifikovati. "Nemate vi toliko protokola, nema ih u primeni, da biste vi mogli da uzmete prosto protokol, i da kažete ovaj lekar prosto nije uradio to, to i to", objašnjava Alempijević.Odgovarajući na pitanje, da li neko analizira zašto se ukida mišljenje nekog veštaka, Alimpijević kaže da se takve analize ne prave.<figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJ0GOGKtPAt8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure>"Veštaci se registruju kao stalni sudski veštaci u Ministarstvu pravde i Ministarstvo pravde razrešuje", dodaje on.U većini veštačenja za nesavesna lečenja vi angažujete lekare koji su kliničari."Oni se bave svojim poslom, to su ljudi kojima nije posao da veštače, oni mogu dati svoja znanja i pomoći procesu veštačenja, ali oni imaju svoje obaveze. Posao veštačenja je prilično zahtevan posao.Dodaje da je neophodna kontrola kvaliteta takvog rada.Izvor: Insajder</article>

Postoje slučajevi u kojima je javnost sumnjala da se mišljenje lekara zloupotrebljava zarad izbegavanja odgovornosti. Izvesno jeste da se najviše lekarskih izveštaja koji su pod znakom pitanja tiču izbegavanja zatvora, ali i lekarskih grešaka. Uz pretpostavku da je većina lekara časno obavljala svoj posao, to su slučajevi koji zahtevaju dodatna objašnjenja.
Ako je jedna grupa veštaka rekla "belo" i napisala "belo za jedan problem", a druga je napisla" crno", logično je, kako kaže Alempijević, da je neko od te dve grupe o lečenju istog pacijenta, na osnovu istih medicinskih činjenica, dao "različita mišljnja".
"U toj situaciji, taj organ koji vodi postupak, Sud ili Tužilaštvo, može da zaključi da je neko napravio propust i da je dao mišljenje koje nije u skladu sa činjenicama", rekao je sagovornik.
"Upravo je činjenica da se pojavljuje nekoliko nalaza, jedan nalaz je kontrola drugom nalazu i to možemo tako posmatrati. U principu, komentarišući različite nalaze, se radi o medicinskom mišljenju", objašnjava Alempijević.
"Kao što nekada pacijenti odu kod jednog lekara koji im kaže nešto, i oni žele da prosto provere to, pa onda odu sa istim zdravstvenim problemom kod drugog lekara ili iz jednog grada odu u drugi grad", dodao je sagovornik u Markeru.
<h2>Da li je mišljenje lekara u skladu sa profesionalnim standardima?&nbsp;</h2>
On kaže, da kada govorimo o problemu nesavesnog lečenja, ceo taj postupak i analiza toka lečenja uključuje veći broj specijalista "jer lečenje je najčešće kompleksno i zahteva anesteziologe, hirurge, specijaliste, i vi morate prosto kada analizirate tok lečenja, koje je imalo neki nepovoljni ishod, bilo da se radilo o smrtnom ishodu ili o nekom ishodu koji nije bio željen, nekim invaliditetom, gubitkom nekog organa itd.vi morate slične specijalnosti da angažujete".
Na taj način, kako je naveo, retrospektivno se rasprede ono što je rađeno i da li negde postoji propust i da li je taj propust doveo do neke od posledica.
"Nisu retki slučajevi da se napiše da su načinjeni nekakvi propusti", istakao je Alempijević.
On kaže da kliničku medicinu nije lako kodifikovati.&nbsp;
"Nemate vi toliko protokola, nema ih u primeni, da biste vi mogli da uzmete prosto protokol, i da kažete ovaj lekar prosto nije uradio to, to i to", objašnjava Alempijević.
Odgovarajući na pitanje, da li neko analizira zašto se ukida mišljenje nekog veštaka, Alimpijević kaže da se takve analize ne prave.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJ0GOGKtPAt8&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *;"></iframe></div></div></div>
"Veštaci se registruju kao stalni sudski veštaci u Ministarstvu pravde i Ministarstvo pravde razrešuje", dodaje on.
U većini veštačenja za nesavesna lečenja vi angažujete lekare koji su kliničari.
"Oni se bave svojim poslom, to su ljudi kojima nije posao da veštače, oni mogu dati svoja znanja i pomoći procesu veštačenja, ali oni imaju svoje obaveze. Posao veštačenja je prilično zahtevan posao.
Dodaje da je neophodna kontrola kvaliteta takvog rada.
Izvor: Insajder

Teme

Upravnik instituta za sudsku medicu prof. dr Đorđe Alempijević.

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Alempijević u Markeru: Krivično delo je lažno veštačenje (VIDEO)

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation