<article>Dragan Kecman, pukovnik policije u penziji: Zahtevali smo preko Komisije i preko svega da Tužilaštvo za organizovani kriminal preuzme taj predmet jer smatram, evo ja konkretno smatram da taj predmet zavređuje da bude u Tužilaštvu za organizovani kriminal. Možda se neko nađe pametniji, sposobniji u celoj toj situaciji pa da nešto uradi što... Brankica Stanković: A šta je ono što, do čega ste došli u tom slučaju? Dragan Kecman: Pa...Brankica Stanković: Pošto tu izgleda kao da je istraga stala potpuno, to više niko ni ne pominje.Dragan Kecman: Tu se moramo vratiti na sam uviđaj. S ove tačke gledišta i sa ovoliko iskustva mogu da kažem da je osnov rešavanja bilo kog krivičnog dela, pogotovo teškog krivičnog dela, kvalitetno i blagovremeno urađeno lice mesta i uviđaj na licu mesta. U tom slučaju nažalost to nije urađeno kako je trebalo da se uradi, smatrali su da su drugi izvršioci izvršili to što se desilo pokojnom novinaru u Jagodini Milanu Pantiću. Obrisali su kompletno lice mesta, očistili stanari te zgrade jel je uviđaj završen kako je završen, nije ništa fiksirano, nisu nađeni materijalni tragovi...Brankica Stanković: A zašto nije? Dragan Kecman: Pa ... kažem vam, zato što su oni mislili da su to drugi izvršioci, otac i sin... Brankica Stanković: Kakve veze ima, ko god da je izvršio, mislim uviđaj je uviđaj? Dragan Kecman: Pa jel vidite odnos prema tim nekim stvarima? Za sve to u to vreme što se dešavalo, a to je kažete 2001. godina, demokratske promene, vidite da se ništa posebno toliko nije promenilo, razumete, znači... Nebitno je ko je na vlasti, nebitno je ko je ministar unutrašnjih poslova a ko je direktor, bitno je da ti policijski službenici koji rade taj posao imaju tu slobodu da mogu nesmetano da urade svaki uviđaj Brankica Stanković: Znači, ako je lice mesta, odnosno uviđaj nije ivzršen dobro u slučaju ubistva novinara Milana Pantića, taj slučaj ne može biti rešen ili može? Dragan Kecman: Paaaa..... Teško pitanje ali ima odgovor na to vaše pitanje - znači iako je to urađeno kako je urađeno, po pitanju uviđaja i tih nekih stvari, ima još nekih stvari koje bi trebalo uraditi i koje su se mogle uraditi da se nisu desile neke stvari 2010. godine, razumete, gde su određene neke stvari zatvorene na taj način i tako da se oni više ne mogu procesuirati i vratiti u to pređašnje stanje, a jako su bitne ... Brankica Stanković: A koje su to stvari, nisam vas razumela? Šta se desilo 2010? Dragan Kecman: Pazite, zatvoren je recimo jedan predmet po pitanju određene privatizacije, koji više ne možete da povratite, a ja mislim da je motiv u pisanju teksta povodom te privatizacije i da je to motiv na osnovu kog je stradao novinar Milan Pantić. Brankica Stanković: A kad kažete zatvoren je 2010. taj predmet, u kom smislu zatvoren? Dragan Kecman: Zatvoren tako, pravno... Brankica Stanković: Kako zatvoren?  Dragan Kecman: Pravno zatvoren da se ne može više pokrenuti.Brankica Stanković: A u pitanju je koja privatizacija? Dragan Kecman: Pa, privatizacija, znači ne mogu konkretno da pričam o... Brankica Stanković: Cementara? Dragan Kecman: Ne mogu da pričam... jer još uvek je istraga u toku i ušao bih u neke stvari... ja se nadam i živim u nadi da će neko naći snage, pogotovo Tužilaštvo za organizovani kriminal i ako im bude potrebno, znači nije problem, mogu da im pomognem u smislu da dam neke savete, da napišem, dostavim ili da pozovu na razgovor, nebitno je da jednostavno dam pa ako budu smatrali da im je to bitno ili važno i ovo neka zadokumentuju i neka neko nastavi dalji rad...Brankica Stanković: A kad kaže da će snaći snage tužilaštvo, zar nemaju svu snagu omogućenu po zakonu i Ustavu? Dragan Kecman: Pa da li je zadnjih godinu dana, možda grešim, već predmet u Tužilaštvu za organizovani kriminal, ne znam da li ga je preuzelo, nije preuzelo, da li ga je vratilo postupajućem Tužilaštvu u Jagodini, da li...Brankica Stanković: Znači opet dolazimo na političku volju? Dragan Kecman: Pa jesmo na početku razgovarali da mislim da nije bilo dovoljno političke volje. <figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fh7wESSjbAvA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure>Izvor: Insajder</article>

Dragan Kecman, pukovnik policije u penziji: Zahtevali smo preko Komisije i preko svega da Tužilaštvo za organizovani kriminal preuzme taj predmet jer smatram, evo ja konkretno smatram da taj predmet zavređuje da bude u Tužilaštvu za organizovani kriminal. Možda se neko nađe pametniji, sposobniji u celoj toj situaciji pa da nešto uradi što...&nbsp;
Brankica Stanković: A šta je ono što, do čega ste došli u tom slučaju?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa...
Brankica Stanković: Pošto tu izgleda kao da je istraga stala potpuno, to više niko ni ne pominje.
Dragan Kecman: Tu se moramo vratiti na sam uviđaj. S ove tačke gledišta i sa ovoliko iskustva mogu da kažem da je osnov rešavanja bilo kog krivičnog dela, pogotovo teškog krivičnog dela, kvalitetno i blagovremeno urađeno lice mesta i uviđaj na licu mesta. U tom slučaju nažalost to nije urađeno kako je trebalo da se uradi, smatrali su da su drugi izvršioci izvršili to što se desilo pokojnom novinaru u Jagodini Milanu Pantiću. Obrisali su kompletno lice mesta, očistili stanari te zgrade jel je uviđaj završen kako je završen, nije ništa fiksirano, nisu nađeni materijalni tragovi...
Brankica Stanković: A zašto nije?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa ... kažem vam, zato što su oni mislili da su to drugi izvršioci, otac i sin...&nbsp;
Brankica Stanković: Kakve veze ima, ko god da je izvršio, mislim uviđaj je uviđaj?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa jel vidite odnos prema tim nekim stvarima? Za sve to u to vreme što se dešavalo, a to je kažete 2001. godina, demokratske promene, vidite da se ništa posebno toliko nije promenilo, razumete, znači... Nebitno je ko je na vlasti, nebitno je ko je ministar unutrašnjih poslova a ko je direktor, bitno je da ti policijski službenici koji rade taj posao imaju tu slobodu da mogu nesmetano da urade svaki uviđaj&nbsp;
Brankica Stanković: Znači, ako je lice mesta, odnosno uviđaj nije ivzršen dobro u slučaju ubistva novinara Milana Pantića, taj slučaj ne može biti rešen ili može?&nbsp;
Dragan Kecman: Paaaa..... Teško pitanje ali ima odgovor na to vaše pitanje - znači iako je to urađeno kako je urađeno, po pitanju uviđaja i tih nekih stvari, ima još nekih stvari koje bi trebalo uraditi i koje su se mogle uraditi da se nisu desile neke stvari 2010. godine, razumete, gde su određene neke stvari zatvorene na taj način i tako da se oni više ne mogu procesuirati i vratiti u to pređašnje stanje, a jako su bitne ...&nbsp;
Brankica Stanković: A koje su to stvari, nisam vas razumela? Šta se desilo 2010?&nbsp;
Dragan Kecman: Pazite, zatvoren je recimo jedan predmet po pitanju određene privatizacije, koji više ne možete da povratite, a ja mislim da je motiv u pisanju teksta povodom te privatizacije i da je to motiv na osnovu kog je stradao novinar Milan Pantić.&nbsp;
Brankica Stanković: A kad kažete zatvoren je 2010. taj predmet, u kom smislu zatvoren?&nbsp;
Dragan Kecman: Zatvoren tako, pravno...&nbsp;
Brankica Stanković: Kako zatvoren? &nbsp;
Dragan Kecman: Pravno zatvoren da se ne može više pokrenuti.
Brankica Stanković: A u pitanju je koja privatizacija?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa, privatizacija, znači ne mogu konkretno da pričam o...&nbsp;
Brankica Stanković: Cementara?&nbsp;
Dragan Kecman: Ne mogu da pričam... jer još uvek je istraga u toku i ušao bih u neke stvari... ja se nadam i živim u nadi da će neko naći snage, pogotovo Tužilaštvo za organizovani kriminal i ako im bude potrebno, znači nije problem, mogu da im pomognem u smislu da dam neke savete, da napišem, dostavim ili da pozovu na razgovor, nebitno je da jednostavno dam pa ako budu smatrali da im je to bitno ili važno i ovo neka zadokumentuju i neka neko nastavi dalji rad...
Brankica Stanković: A kad kaže da će snaći snage tužilaštvo, zar nemaju svu snagu omogućenu po zakonu i Ustavu?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa da li je zadnjih godinu dana, možda grešim, već predmet u Tužilaštvu za organizovani kriminal, ne znam da li ga je preuzelo, nije preuzelo, da li ga je vratilo postupajućem Tužilaštvu u Jagodini, da li...
Brankica Stanković: Znači opet dolazimo na političku volju?&nbsp;
Dragan Kecman: Pa jesmo na početku razgovarali da mislim da nije bilo dovoljno političke volje.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fh7wESSjbAvA&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Izvor: Insajder

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

novinari

Više od vesti

Dragan Kecman za Insajder: Motiv ubistva Milana Pantića je pisanje o “jednoj” privatizaciji (VIDEO)

Dragan Kecman za Insajder: Motiv ubistva Milana Pantića je pisanje o “jednoj” privatizaciji (VIDEO)

Tagovi: