Ilić (BCHR): Slučaj "Ribnikara" je veliki test za tužilaštvo i pravosuđe (VIDEO)

"Ovaj slučaj mi govori da postoji ono što svi znamo, velika zainteresovanost javnosti za ovaj slučaj, a čini mi se da postoji i jedan preteran pritisak i na sud u ovom slučaju mislim da je i  saopštenje tužilaštva o podizanju optužnice bilo malo preuranjeno, trebalo je da se sačeka da to potvrdi sud“, kaže Ilić za Marker.

On dodaje da ne bi ništa da prejudicira.

"Ja sam video saopštenje i pratio konferenciju Višeg javnog tužilaštva, optužnica je, kako bih rekao, dosta interesantna. Kazne koje su predložene su skoro pa maksimalne za neka lica za neka su vrlo oštre“, kaže Ilić.

Na pitanje da li suđenje treba da bude otvoreno za javnost kako je odbrana to i tražila Ilić kaže da je pre svega bitno zaštiti interes maloletnika. 

"Treba videti da li i ono što je u dokazima i ono što će se raspravljati u tim postupcima može da ugrozi interes maloletnika i privatnost njihovu, i ako da, to je onda pre teži interes od interesa javnosti da prati suđenje, s druge strane kad se zatvori javnost prosto jedan deo informacija će ipak biti javan, biće javna odluka moći će i ona da se kasnije traži po zahtevu za slobodan pristup informacijama“, objašnjava Ilić.

Povodom emisije "Kad pobedi mrak“ u kojoj je Dragan Kecman, inspektor koji je radio na slučaju ubistva Slavka Ćuruvije, rekao da je imao informacije da mu je ugrožen život i da je te informacije prosledio MUP-u, a da reakcije nadležnih nema, na pitanje kako treba da se oseća jedan građanin ako nema ko da zaštiti policijskog inspektora, Ilić smatra da je Srbija već dugo zemlja u kojoj se dosta ljudi ne oseća sigurno.

"Tu su pre svega kritičari ove vlasti, tu su profesionalci, ne samo novinari, ali među najisturenijem tu su istraživački novinari, policajci koji ukazuju na razne koruptivne i neke druge afere, ljudi iz državnih organa iz institucija ljudi iz nevladinih organizacija koji se bave zaštitom ljudskih prava, dakle mnogo onih koji ukazuju na sve anomalije ove vlasti“, kaže Ilić za Marker.

On smatra da je to, kako kaže, jedan od dva ključna mehanizma vladanja ove vlasti.

"Jedno je manipulacija i držanje građana u neznanju kroz medijsku kontrolu, a drugo su pritisci“, kaže Ilić.  

On takođe smatra da se malo toga promenilo kada je reč o hitnom rešavanju problema nasilja u školama.

"Mi smo imali te tragedije, sve ono što je bilo predloženo su bile neke drastične mere, neke su bile opravdane, neke su bile tad predlagane sa nedopustivim kašnjenjem“, kaže Ilić za Marker i dodaje da je bilo potrebno da se desi masakr da bi se videlo da naši propisi dozvoljavaju da deca idu i streljanu.

Na pitanje šta bi trebalo da budu glavne tačke plana prevencije, Ilić kaže da treba da podrazumeva potpunu saradnju svih institucija koje prate život dece i ponašanje dece u školama.

"Mi smo nedavno u okviru jednog saopštenja objavili i rezultate jednog istraživanja koje je sprovela Unija srednjoškolaca Srbije gde je njihov zaključak bio da su timovi za zaštitu od zlostavljanja i zanemarivanja dece neefikasni, da je njihov rad često netransparentan, da deca ni ne znaju kome treba da se obrate u slučajevima prijave nasilja“, kaže Ilić.

Međutim, kako kaže, nije sve samo do tih timova već podrazumeva i obaveze Ministarstva prosvete i obaveze centara za socijalni rad.

Na pitanje ko je ključna karika u tom lancu sprečavanja nasilja, Ilić odgovara da su to upravo građani.

"Mi ne smemo da pristajemo na ovo stanje, u školama, u institucijama, mi smo ključna karika, čini mi se da ne možemo stalno da očekujemo da će institucije same od sebe, mislim one bi trebalo, one postoje  da bi neke probleme rešavale, ali očigledno kod nas ne postoji ta svest i odgovornost za rezultate svog rada“, kaže Ilić.

On ističe da je javnost najveća karika u borbi protiv nasilja.

Izvor: Insajder