<article>Goran Ilić, zamenik republičkog javnog tužioca i poverenik za samostalnost za Marker kaže da je osnovni utisak sa sednice koja je bila javno prenošena da<a href="https://insajder.net/teme/konstituisan-visoki-savet-tuzilastva-predsednik-tuzilac-branko-stamenkovic"> Visoki savet tužilaštva</a> nije opravdao svoje poverenje.<figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWd7InecMLxE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure> "Visoki savet tužilaštva se rukovodi proizvoljnim i neodređenim i bezobalnim kriterijumima. Čini se da su sve odluke pripremljene i donete pre same sednice. I to smatram veoma lošim, a posebno u kontekstu novog ustavnog položaja javnog tužilaštva. Naime, osnovna ideja sa Visokim savetom tužilaštva bila je da u tom telu postoji pluralizam mišljenja. Umesto tog pluralizma mi smo dobili jedan blok koji čini većinski uvek isto glasa. Ako se tako nastavi, ukoliko budemo imali blok koji sluša vrhovnog tužioca i manjinu koja se protivi uglavnom bezuspešnim odlukama većine, ispašće  da smo džabe sprovodili ustavnu reformu“, kaže Ilić za Marker.Kako dodaje nije se mogao videti jasan kriterijum na osnovu koga su jedni <a href="https://insajder.net/prenosimo/predstavili-se-kandidati-za-visoki-savet-tuzilastva">kandidati</a> izabrani, a drugi nisu. "Čini mi se da su neke zasluge u nekim ranijim politički osetljivim predmetima bile presudne da bi pojedini kandidati prošli. Postoje ljudi u Visokom savetu koji se drže nekih vrednosti i postoje oni koji su glasačka mašina, barem po mom verovanju. I tu je problem. Znači, ne radi se o sukobu, nego se radi o tome da li treba da postoji jedan blok koji će uvek na isti način da glasa. Bez obzira šta svako od tih ljudi pojedinačno misli o nekom kandidatu“, kaže Ilić.Na samoj sednici Visokog tužilačkog saveta čuli su se disonantni tonovi, a među najglasnijima bili su – po oceni Nenada Stefanovića, višeg javnog tužioca, Boris Pavlović i Predrag Milovanović. "Kao što vredi i kolega... moram i to da spomenem, ali on zbog ličnog animoziteta glavnog javnog tužioca Stefanovića prema njemu, a i pošto nije bila njegova cup of tea, oni sada nisu u tužilačkoj organizaciji. Oni su se obučavali upravo da rade na tim slučajevima, ali šta ćete. Kad lični motivi dođu  ispred profesionalnih onda imate takvu situaciju“, jedna je od opaski koju je na sednici izgovorio Predrag Milovanović, izborni član Saveta iz reda javnih tužilacaOvakva i slična istupanja su po svemu sudeći bila povod da na sajtu Višeg tužilaštva u Beogradu osvane po kome "Više javno tužilaštvo u Beogradu osuđuje neprimereno ponašanje dvojice članova Visokog saveta tužilaca tokom javne sednice Saveta“."Dvojica članova Visokog saveta tužilaca Boris Pavlović i Predrag Milovanović su u više navrata iznosili neprimerene komentare na račun pojedinih kandidata za izbor javnih tužilaca u Više javno tužilaštvo u Beogradu i vređali druge članove saveta, neskriveno vođeni ličnim razlozima, animozitetom prema određenim kandidatima i ostrašćenošću“, navodi se u saopštenju uz apel "da se ubuduće prestane sa ovakvim neprimerenim ponašanjem“ i  očekivanje hitne reakcije Etičkog odbora Visokog saveta tužilaca."To obraćanje o etičkom odboru je potpuno besmisleno, znate. Jer, ne može član Visokog saveta tužilaštva da odgovara za izraženo mišljenje tokom sednice. On je zaštićen imunitetom, budući da je po novim ustavnim i zakonskim rešenjima proširen imunitet javnog tužioca. I on se ne odnosi samo na postupanje u predmetima, već i na sve aktivnosti koje su povezane sa funkcijom“, navodi Ilić.Činjenica da saopštenje nije potpisao glavni tužilac Nenad Stefanović već da je potpisano Više javno tužilaštvo izavala je novu rekaciju ovoga puta tužiteljke iz Višeg tužilaštva Jamine Paunović koja se, kako je navela oglasila "iz profesionalnih i razloga javnotužilačke samostalnosti, a pre svega, zarad istine“."Možete samo i isključivo u svoje ime da pišete, jer mnogi u VJT ne dele Vaše mišljenje. Tako da, svako od nas ima pravo na sopstveni stav i mišljenje, bez skrivanja iza institucije. Svako poštovanje prema iskazanom mišljenju, uz adekvatnu argumentaciju poštovanim kolegama Borisu i Predragu. U njihovom istupanju nije bilo ni trunke uvrede, ponižavanja niti, kako navodite animoziteta... Sve što su rekli su notorne činjenice, ništa nisu slagali“, navela je Paunović.Ona se zahvalila dvojici kolega navodeći da ostaju zapisani kao časne kolege."Svak je rođen da po jednom umre, a čast i bruka žive dovijeka“, napisala je tužiteljka Paunović.Visoki savet tužilaca zamišljen je kao krovna tužilačka institucija koja bi trebalo da štiti sve tužioce. Ipak, ovo nije prva sednica nakon koje je dovođen u pitanje rad i odluke Saveta. U junu prošle godine dovedeno je u pitanje da li je Savet zakonito postupao pri prvom izboru glavnih javnih tužilaca. Ustavne promene kojima je osnovan Visoki savet tužilaca imale su za cilj povećanje poverenja građana u institucije i povećanjem nezavisnosti tužilaca.<h2>Udruženje tužilaca Srbije oglasilo se saopštenjem </h2>Povodom sednice Visokog saveta tužilaštva, u ponedeljak se saopštenjem oglasilo Udruženje tužilaca Srbije. U saopštenju se kaže da je "sednica Visokog saveta tužilaštva održana dana 30.01.2024. godine još jedno svedočanstvo dubine krize u kojoj se nalazi javnotužilačka organizacija Srbije“. "Nakon osam sati prenosa sednice na Youtube kanalu Saveta, javni tužioci su bili svedoci izbora javnih tužilaca u više osnovnih javnih tužilaštava na teritoriji Srbije i četiri Viša javna tužilaštva. Stručna javnost je videla primenu kontradiktornih i proizvoljnih kriterijuma, ''utiska'' članova Saveta, bez jasnog i doslednog stava. Istine radi, treba reći da je na funkciju izabran i određen broj stručnih i dostojnih kandidata“, navodi se u saopštenju.  Udruženje tužilaca Srbije ističe da je prethodno konstatovan način izbora je očigledno bila poruka svim javnim tužiocima na celoj teritoriji Srbije.   - Napredovaćete ukoliko ste protivnik svih promena proklamovanih u novim javnotužilačkim zakonima i odreknete se svoje samostalnosti- Napredovaćete ukoliko bespogovorno slušate svakog glavnog javnog tužioca - Kao stručni saradnici bićete izabrani za javne tužioce u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, iako nemate ni životnog ni profesionalnog iskustva da postupate u krivičnim postupcima za najteža krivična dela- Visoki savet tužilaštva neće biti garant vaše samostalnosti prilikom izbora za javne tužioce i neće se ustručavati da u javnom prenosu diskriminiše, prvenstveno kolege koje imaju profesionalno i životno iskustvo- Kao društvo, dobili smo još jednu glasačku mašinu, i to u okviru tužilačkog Saveta. Posledice toga osetiće svi građani a ne samo javni tužioci"Ustavni sud je volšebno odbacio sve žalbe podnete protiv odluka Visokog saveta tužilaštva o izboru javnih tužilaca po prethodnom konkursu, što jasno ukazuje da javni tužioci nemaju delotvornu zaštitu protiv proizvoljnih odluka Saveta, odnosno prepušteni su samovolji nekoliko moćnika u javnom tužilaštvu“, navodi se u saopštenju.  Udruženje tužilaca Srbije ističe da, s obzirom na to da je ovakvo stanje neodrživo, smatra da je neophodno da odmah započne društveni dijalog o funkcionisanju pravosuđa. "Dijalog bi morao da pruži odgovor na brojna pitanja, ali pre svega da pruži odgovor na pitanje zbog čega pravosuđe Srbije, a naročito javno tužilaštvo ima izuzetno nizak nivo poverenja javnosti, kao i da pruži odgovor na pitanje u kojoj meri odsustvo poverenja u pravosuđe onemogućava njegovo funkcionisanje, odnosno otežava rad javnim tužiocima i sudijama?“, navodi Udruženje i dodaje da bi, po njihovom uverenju, društveni dijalog morao da otpočne odmah, trebalo bi da se odvija pod okriljem najviših državnih institucija i logično bi bilo da uključi sve relevantne pojedince, kao i priznate domaće i međunarodne organizacije.Izvor: Insajder, Udruženje tužilaca Srbije</article>

Goran Ilić, zamenik republičkog javnog tužioca i poverenik za samostalnost za Marker kaže da je osnovni utisak sa sednice koja je bila javno prenošena da<a href="https://insajder.net/teme/konstituisan-visoki-savet-tuzilastva-predsednik-tuzilac-branko-stamenkovic"> Visoki savet tužilaštva</a> nije opravdao svoje poverenje.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWd7InecMLxE&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
"Visoki savet tužilaštva se rukovodi proizvoljnim i neodređenim i bezobalnim kriterijumima. Čini se da su sve odluke pripremljene i donete pre same sednice. I to smatram veoma lošim, a posebno u kontekstu novog ustavnog položaja javnog tužilaštva. Naime, osnovna ideja sa Visokim savetom tužilaštva bila je da u tom telu postoji pluralizam mišljenja. Umesto tog pluralizma mi smo dobili jedan blok koji čini većinski uvek isto glasa. Ako se tako nastavi, ukoliko budemo imali blok koji sluša vrhovnog tužioca i manjinu koja se protivi uglavnom bezuspešnim odlukama većine, ispašće &nbsp;da smo džabe sprovodili ustavnu reformu“, kaže Ilić za Marker.
Kako dodaje nije se mogao videti jasan kriterijum na osnovu koga su jedni <a href="https://insajder.net/prenosimo/predstavili-se-kandidati-za-visoki-savet-tuzilastva">kandidati</a> izabrani, a drugi nisu.&nbsp;
"Čini mi se da su neke zasluge u nekim ranijim politički osetljivim predmetima bile presudne da bi pojedini kandidati prošli. Postoje ljudi u Visokom savetu koji se drže nekih vrednosti i postoje oni koji su glasačka mašina, barem po mom verovanju. I tu je problem. Znači, ne radi se o sukobu, nego se radi o tome da li treba da postoji jedan blok koji će uvek na isti način da glasa. Bez obzira šta svako od tih ljudi pojedinačno misli o nekom kandidatu“, kaže Ilić.
Na samoj sednici Visokog tužilačkog saveta čuli su se disonantni tonovi, a među najglasnijima bili su – po oceni Nenada Stefanovića, višeg javnog tužioca, Boris Pavlović i Predrag Milovanović.&nbsp;
"Kao što vredi i kolega... moram i to da spomenem, ali on zbog ličnog animoziteta glavnog javnog tužioca Stefanovića prema njemu, a i pošto nije bila njegova cup of tea, oni sada nisu u tužilačkoj organizaciji. Oni su se obučavali upravo da rade na tim slučajevima, ali šta ćete. Kad lični motivi dođu &nbsp;ispred profesionalnih onda imate takvu situaciju“, jedna je od opaski koju je na sednici izgovorio Predrag Milovanović, izborni član Saveta iz reda javnih tužilaca
Ovakva i slična istupanja su po svemu sudeći bila povod da na sajtu Višeg tužilaštva u Beogradu osvane po kome "Više javno tužilaštvo u Beogradu osuđuje neprimereno ponašanje dvojice članova Visokog saveta tužilaca tokom javne sednice Saveta“.
"Dvojica članova Visokog saveta tužilaca Boris Pavlović i Predrag Milovanović su u više navrata iznosili neprimerene komentare na račun pojedinih kandidata za izbor javnih tužilaca u Više javno tužilaštvo u Beogradu i vređali druge članove saveta, neskriveno vođeni ličnim razlozima, animozitetom prema određenim kandidatima i ostrašćenošću“, navodi se u saopštenju uz apel "da se ubuduće prestane sa ovakvim neprimerenim ponašanjem“ i &nbsp;očekivanje hitne reakcije Etičkog odbora Visokog saveta tužilaca.
"To obraćanje o etičkom odboru je potpuno besmisleno, znate. Jer, ne može član Visokog saveta tužilaštva da odgovara za izraženo mišljenje tokom sednice. On je zaštićen imunitetom, budući da je po novim ustavnim i zakonskim rešenjima proširen imunitet javnog tužioca. I on se ne odnosi samo na postupanje u predmetima, već i na sve aktivnosti koje su povezane sa funkcijom“, navodi Ilić.
Činjenica da saopštenje nije potpisao glavni tužilac Nenad Stefanović već da je potpisano Više javno tužilaštvo izavala je novu rekaciju ovoga puta tužiteljke iz Višeg tužilaštva Jamine Paunović koja se, kako je navela oglasila "iz profesionalnih i razloga javnotužilačke samostalnosti, a pre svega, zarad istine“.
"Možete samo i isključivo u svoje ime da pišete, jer mnogi u VJT ne dele Vaše mišljenje. Tako da, svako od nas ima pravo na sopstveni stav i mišljenje, bez skrivanja iza institucije. Svako poštovanje prema iskazanom mišljenju, uz adekvatnu argumentaciju poštovanim kolegama Borisu i Predragu. U njihovom istupanju nije bilo ni trunke uvrede, ponižavanja niti, kako navodite animoziteta... Sve što su rekli su notorne činjenice, ništa nisu slagali“, navela je Paunović.
Ona se zahvalila dvojici kolega navodeći da ostaju zapisani kao časne kolege.
"Svak je rođen da po jednom umre, a čast i bruka žive dovijeka“, napisala je tužiteljka Paunović.
Visoki savet tužilaca zamišljen je kao krovna tužilačka institucija koja bi trebalo da štiti sve tužioce. Ipak, ovo nije prva sednica nakon koje je dovođen u pitanje rad i odluke Saveta. U junu prošle godine dovedeno je u pitanje da li je Savet zakonito postupao pri prvom izboru glavnih javnih tužilaca. Ustavne promene kojima je osnovan Visoki savet tužilaca imale su za cilj povećanje poverenja građana u institucije i povećanjem nezavisnosti tužilaca.
<h2>Udruženje tužilaca Srbije oglasilo se saopštenjem&nbsp;</h2>
Povodom sednice Visokog saveta tužilaštva, u ponedeljak se saopštenjem oglasilo Udruženje tužilaca Srbije.&nbsp;
U saopštenju se kaže da je "sednica Visokog saveta tužilaštva održana dana 30.01.2024. godine još jedno svedočanstvo dubine krize u kojoj se nalazi javnotužilačka organizacija Srbije“.&nbsp;
"Nakon osam sati prenosa sednice na Youtube kanalu Saveta, javni tužioci su bili svedoci izbora javnih tužilaca u više osnovnih javnih tužilaštava na teritoriji Srbije i četiri Viša javna tužilaštva. Stručna javnost je videla primenu kontradiktornih i proizvoljnih kriterijuma, ''utiska'' članova Saveta, bez jasnog i doslednog stava. Istine radi, treba reći da je na funkciju izabran i određen broj stručnih i dostojnih kandidata“, navodi se u saopštenju. &nbsp;
Udruženje tužilaca Srbije ističe da je prethodno konstatovan način izbora je očigledno bila poruka svim javnim tužiocima na celoj teritoriji Srbije. &nbsp;&nbsp;
- Napredovaćete ukoliko ste protivnik svih promena proklamovanih u novim javnotužilačkim zakonima i odreknete se svoje samostalnosti
- Napredovaćete ukoliko bespogovorno slušate svakog glavnog javnog tužioca&nbsp;
- Kao stručni saradnici bićete izabrani za javne tužioce u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, iako nemate ni životnog ni profesionalnog iskustva da postupate u krivičnim postupcima za najteža krivična dela
- Visoki savet tužilaštva neće biti garant vaše samostalnosti prilikom izbora za javne tužioce i neće se ustručavati da u javnom prenosu diskriminiše, prvenstveno kolege koje imaju profesionalno i životno iskustvo
- Kao društvo, dobili smo još jednu glasačku mašinu, i to u okviru tužilačkog Saveta. Posledice toga osetiće svi građani a ne samo javni tužioci
"Ustavni sud je volšebno odbacio sve žalbe podnete protiv odluka Visokog saveta tužilaštva o izboru javnih tužilaca po prethodnom konkursu, što jasno ukazuje da javni tužioci nemaju delotvornu zaštitu protiv proizvoljnih odluka Saveta, odnosno prepušteni su samovolji nekoliko moćnika u javnom tužilaštvu“, navodi se u saopštenju. &nbsp;
Udruženje tužilaca Srbije ističe da, s obzirom na to da je ovakvo stanje neodrživo, smatra da je neophodno da odmah započne društveni dijalog o funkcionisanju pravosuđa.&nbsp;
"Dijalog bi morao da pruži odgovor na brojna pitanja, ali pre svega da pruži odgovor na pitanje zbog čega pravosuđe Srbije, a naročito javno tužilaštvo ima izuzetno nizak nivo poverenja javnosti, kao i da pruži odgovor na pitanje u kojoj meri odsustvo poverenja u pravosuđe onemogućava njegovo funkcionisanje, odnosno otežava rad javnim tužiocima i sudijama?“, navodi Udruženje i dodaje da bi, po njihovom uverenju, društveni dijalog morao da otpočne odmah, trebalo bi da se odvija pod okriljem najviših državnih institucija i logično bi bilo da uključi sve relevantne pojedince, kao i priznate domaće i međunarodne organizacije.
Izvor: Insajder, Udruženje tužilaca Srbije

Teme

Više javno tužilaštvo Foto: Srđan Ilić

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

Sudstvo

Više javno tužilaštvo

Više od vesti

Izbor doveo do varnica u tužilačkoj organizaciji, oglasilo se Udruženje tužilaca Srbije (VIDEO)

Izbor doveo do varnica u tužilačkoj organizaciji, oglasilo se Udruženje tužilaca Srbije (VIDEO)

Tagovi: