<article><p>Svedočenje maloletnog K.K. koji je izvršio masakr u “Ribnikaru”, juče je održano u zgradi Specijalnog suda, gde su svi advokati, optuženi i oštećeni dužni da ostave sve elektronske uređaje na prijavnici Suda. To znači da tokom suđenja nisu mogli, sve i da su hteli, da dostavljaju detalje svedočenja u realnom vremenu. </p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FgRtH10aKRC8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>Novinari su ostali ispred Suda ali je, po svemu sudeći, neko redakcijma dostavljao tajne informacije. Sada Tužilaštvo mora da utvrdi da li je i ko to mogao da učini u Ustaničkoj 29. Tužilaštvo zna da li su podaci koji su objavljeni tačni, jer je u sudnici bio viši glavni tužilac koji zastupa optužnicu - zbog čega je Insajder uputio pitanja Višem tužilaštvu, na čiju je incijativu suđenje i zatvoreno za javnost. </p><p>“Više javno tužilaštvo u Beogradu neće ponavljati obavezno uputstvo, već u skladu sa istim očekuje da Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu procesuira i svaku sledeću povredu tajnosti”, navodi se u saopštenju.</p><p>U Prvom tužilaštvu su formirali predmet zbog curenje iskaza maloletnog K.K. iz istrage, a proveriće i preduzeti,  navode, i sve radnje u vezi sa objavljivanjem njegovog svedočenja pred Sudom koje je moralo da bude zatvoreno za javnost. </p><p>Nadležnost u ovom slučaju moglo bi da ima i Drugo tužilaštvo jer, ako su infromacije dostavljane iz sudnice, to se ovoga puta dešava na njihovoj teritoriji - tamo se nalazi zgrada Specijalnog suda u Ustaničkoj. Sud sam ne može da inicira istragu, nisu ulazili u istinitost onoga što je objavljeno, ali su naveli da je to nadležnost javnog tužioca i da će Sud odgovoriti na zahtev ili tužioca ili policije, ukoliko im bude upućen. </p><p>Lidija Komlen Nikolić iz Udruženja tužilaca kaže da je krug osoba koje su medijima mogle da odaju informacije širok, odnosno svako ko je bio u sudnici.</p><p>“Ko može da bude potencijalno odgovoran? Može da bude potencijalno odgovoran svako ko se nalazio u sudnici. Povreda tajnosti postupka, curenje informacija iz krivičnih postupaka je nešto čime treba da se bavimo, nešto čime se stručna javnost bavi i konstantno poziva da treba da se reaguje. Ali, onda treba da se reaguje u svim slučajevima i treba da se reaguje pravovremeno”, kaže Komlen Nikolić. </p><p>A koliko je pravovremeno reagovano pokazuje i to da su svi podaci koji su od prvog dana u ovom slučaju cureli u javnost, na kraju, imali sudbinu svojevrsnog ping ponga nadležnosti; od detalja istrage do objavljivanja spiska maloletnih žrtava koji je navodno maloletni ubica sastavio pre zločina.</p><p>Na kraju, do danas, niko ni za šta nije procesuiran. </p><p>O tom najdrastičnijem iznošenju podataka tajnog postupka iz sudnice - direktno u medije, iz kancelarije poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti navode za Insajder da poverenik nema nadležnost. Tužilaštvo, koje je ima, ovoga puta bi moralo brzo da reaguje, jer se suđenje nastavlja 17. oktobra.</p><p>Izvor: <i>Insajder</i></p></article>

<p>Svedočenje maloletnog K.K. koji je izvršio masakr u “Ribnikaru”, juče je održano u zgradi Specijalnog suda, gde su svi advokati, optuženi i oštećeni dužni da ostave sve elektronske uređaje na prijavnici Suda. To znači da tokom suđenja nisu mogli, sve i da su hteli, da dostavljaju detalje svedočenja u realnom vremenu.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FgRtH10aKRC8&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Novinari su ostali ispred Suda ali je, po svemu sudeći, neko redakcijma dostavljao tajne informacije. Sada Tužilaštvo mora da utvrdi da li je i ko to mogao da učini u Ustaničkoj 29. Tužilaštvo zna da li su podaci koji su objavljeni tačni, jer je u sudnici bio viši glavni tužilac koji zastupa optužnicu - zbog čega je Insajder uputio pitanja Višem tužilaštvu, na čiju je incijativu suđenje i zatvoreno za javnost.&nbsp;</p>
<p>“Više javno tužilaštvo u Beogradu neće ponavljati obavezno uputstvo, već u skladu sa istim očekuje da Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu procesuira i svaku sledeću povredu tajnosti”, navodi se u saopštenju.</p>
<p>U Prvom tužilaštvu su formirali predmet zbog curenje iskaza maloletnog K.K. iz istrage, a proveriće i preduzeti, &nbsp;navode, i sve radnje u vezi sa objavljivanjem njegovog svedočenja pred Sudom koje je moralo da bude zatvoreno za javnost.&nbsp;</p>
<p>Nadležnost u ovom slučaju moglo bi da ima i Drugo tužilaštvo jer, ako su infromacije dostavljane iz sudnice, to se ovoga puta dešava na njihovoj teritoriji - tamo se nalazi zgrada Specijalnog suda u Ustaničkoj. Sud sam ne može da inicira istragu, nisu ulazili u istinitost onoga što je objavljeno, ali su naveli da je to nadležnost javnog tužioca i da će Sud odgovoriti na zahtev ili tužioca ili policije, ukoliko im bude upućen.&nbsp;</p>
<p>Lidija Komlen Nikolić iz Udruženja tužilaca kaže da je krug osoba koje su medijima mogle da odaju informacije širok, odnosno svako ko je bio u sudnici.</p>
<p>“Ko može da bude potencijalno odgovoran? Može da bude potencijalno odgovoran svako ko se nalazio u sudnici. Povreda tajnosti postupka, curenje informacija iz krivičnih postupaka je nešto čime treba da se bavimo, nešto čime se stručna javnost bavi i konstantno poziva da treba da se reaguje. Ali, onda treba da se reaguje u svim slučajevima i treba da se reaguje pravovremeno”, kaže Komlen Nikolić.&nbsp;</p>
<p>A koliko je pravovremeno reagovano pokazuje i to da su svi podaci koji su od prvog dana u ovom slučaju cureli u javnost, na kraju, imali sudbinu svojevrsnog ping ponga nadležnosti; od detalja istrage do objavljivanja spiska maloletnih žrtava koji je navodno maloletni ubica sastavio pre zločina.</p>
<p>Na kraju, do danas, niko ni za šta nije procesuiran.&nbsp;</p>
<p>O tom najdrastičnijem iznošenju podataka tajnog postupka iz sudnice - direktno u medije, iz kancelarije poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti navode za Insajder da poverenik nema nadležnost. Tužilaštvo, koje je ima, ovoga puta bi moralo brzo da reaguje, jer se suđenje nastavlja 17. oktobra.</p>
<p>Izvor: <i>Insajder</i></p>

Teme

Specijalni sud, prostor za okrivljene, foto: Srđan Ilić

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

OŠ „Vladislav Ribnikar“

Više od vesti

Ko dostavlja tajne informacije o svedočenju maloletnog ubice K.K. medijima - čeka se reakcija Tužilaštva (VIDEO)

Ko dostavlja tajne informacije o svedočenju maloletnog ubice K.K. medijima - čeka se reakcija Tužilaštva (VIDEO)

Tagovi: