<article>"Kada pogledate Zakon o strancima, nema tu mnogo nekih osnova koji bi mogli da se primene na njega, osim da je Bezbednosno-informativna agencija proizvela, to se kaže - negativnu bezbednosnu procenu - koja sama po sebi može biti osnov. I tako se države štite od bezbednosno interesantnih ljudi da ne uđu u ovu zemlju“, objašnjava Kovačević.Kako kaže, takva situacija se dešavala sa pripadnicima Kavačkog klana i drugim ljudima koji su bezbednosno interesantni. Ipak, <a href="https://insajder.net/teme/nikitin-smatra-da-je-odluka-o-zabrani-ulaska-u-srbiju-doneta-zbog-njegovih-politickih-stavova-bia-i-mup-zasad-bez-odgovora">u slučaju Nikitina</a>, indikativno je da se tako nešto uradilo u odnosu na čoveka koji je dugi niz godina u Srbiji, gde ima nekretninu i  porodicu, dodaje sagovornik Insajdera."Sve mi to ukazuje na jednu praksu koja postoji u BIA, koja je prilično arbitrarna i koja zapravo služi vrlo često ljudima sa jakom političkom pozadinom olako, bez ikakvog obrazloženja, i koja se nikada i ne ponudi, jer je to državna tajna - označe ih kao bezbednosni rizik i na taj način im se spreči da uđu u Republiku Srbiju", kaže Kovačević.Sagovornik Insajdera prognozira da Nikitin verovatno neće uspeti da uđe u Srbiju, bar dok se ne okonča postupak po žalbi."Glavna tema ovde jeste ta arbitrarna bezbednosna procena koja po meni zaslužuje mnogo veću pažnju u javnosti i nas koji se stručno bavimo time jer se postavlja pitanje - kakvi su to bezbednosni rizici? Jer vi kada dobijete negativnu bezbednosnu procenu ne dobijete obrazloženje - zašto? I onda i ako hoćete da se žalite na odluku o odbijanju ulaska, on ne zna na šta da se žali. Šta on treba da osporava da je on bezbednosni rizik u toj žalbi kada ne zna šta je tu, a kada će mu sigurno naš MUP reći - mi vam to ne možemo reći, to su službeni podaci koji se strogo čuvaju u tajnosti", kaže Kovačević.Govoreći o tome šta je moguće dalje uraditi u ovom slučaju, Kovačević dodaje da zaštitnik građana Republike Srbije ima pravo na pristup najtačnijim mogućim podacima koji postoje na našoj teritoriji. "On ima sertifikat za to. Recimo, on bi mogao da proceni da li je ovo zakonito ili nije, što naravno sumnjam da će uraditi. To su neke stvari koje on može preduzeti ali Ombudsman se do sada pokazao da ne voli da dira MUP i BIA“. <figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJn_BiO5pOlc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure>Postoje dva načina na koje se tretiraju ljudi koji se nađu u istoj situaciju kao Nikitin, podseća Kovačević."Jedno je da kao kod većina, tamo (na aerodromu) postoje posebne prostorije, u kojima se i on sada nalazi. Moguće je da se nalazite tamo, a moguće je i da vas ostave u ’Fri šopu’ i vi tako živite. Bilo je slučajeva da su ljudi po 35, 40 dana bili u tranzitnoj zoni. Tako da je tranzitna zona aerodroma ’NIkola Tesla’ jedna pravno neregulisana siva zona u kojoj je čak i on koji sad boravi tamo“, kaže Kovačević.Inače, Peter Nikitin je prisutan u srpskoj javnosti kao antiratni aktivista i jedan od članova grupe "Rusi, Ukrajinci, Belorusi i Srbi protiv rata" koji su u Srbiji organizovali i antiratne skupove. Oglašavao se između ostalog kada se u proleće prošle godine pojavila informacija da bi ruski državljani mogli biti deportovani iz Srbije zbog blaćenja svoje zemlje. MUP, na čijem je čelu tada bio Aleksandar Vulin, objavio je saopštenje u kojem poziva medije da ne uznemiravaju javnost lažnim informacijama jer je u Srbiji zagarantovana sloboda mišljenja i izražavanja.Izvor: Insajder</article>

"Kada pogledate Zakon o strancima, nema tu mnogo nekih osnova koji bi mogli da se primene na njega, osim da je Bezbednosno-informativna agencija proizvela, to se kaže - negativnu bezbednosnu procenu - koja sama po sebi može biti osnov. I tako se države štite od bezbednosno interesantnih ljudi da ne uđu u ovu zemlju“, objašnjava Kovačević.
Kako kaže, takva situacija se dešavala sa pripadnicima Kavačkog klana i drugim ljudima koji su bezbednosno interesantni. Ipak, <a href="https://insajder.net/teme/nikitin-smatra-da-je-odluka-o-zabrani-ulaska-u-srbiju-doneta-zbog-njegovih-politickih-stavova-bia-i-mup-zasad-bez-odgovora">u slučaju Nikitina</a>, indikativno je da se tako nešto uradilo u odnosu na čoveka koji je dugi niz godina u Srbiji, gde ima nekretninu i &nbsp;porodicu, dodaje sagovornik Insajdera.
"Sve mi to ukazuje na jednu praksu koja postoji u BIA, koja je prilično arbitrarna i koja zapravo služi vrlo često ljudima sa jakom političkom pozadinom olako, bez ikakvog obrazloženja, i koja se nikada i ne ponudi, jer je to državna tajna - označe ih kao bezbednosni rizik i na taj način im se spreči da uđu u Republiku Srbiju", kaže Kovačević.
Sagovornik Insajdera prognozira da Nikitin verovatno neće uspeti da uđe u Srbiju, bar dok se ne okonča postupak po žalbi.
"Glavna tema ovde jeste ta arbitrarna bezbednosna procena koja po meni zaslužuje mnogo veću pažnju u javnosti i nas koji se stručno bavimo time jer se postavlja pitanje - kakvi su to bezbednosni rizici? Jer vi kada dobijete negativnu bezbednosnu procenu ne dobijete obrazloženje - zašto? I onda i ako hoćete da se žalite na odluku o odbijanju ulaska, on ne zna na šta da se žali. Šta on treba da osporava da je on bezbednosni rizik u toj žalbi kada ne zna šta je tu, a kada će mu sigurno naš MUP reći - mi vam to ne možemo reći, to su službeni podaci koji se strogo čuvaju u tajnosti", kaže Kovačević.
Govoreći o tome šta je moguće dalje uraditi u ovom slučaju, Kovačević dodaje da zaštitnik građana Republike Srbije ima pravo na pristup najtačnijim mogućim podacima koji postoje na našoj teritoriji.&nbsp;
"On ima sertifikat za to. Recimo, on bi mogao da proceni da li je ovo zakonito ili nije, što naravno sumnjam da će uraditi. To su neke stvari koje on može preduzeti ali Ombudsman se do sada pokazao da ne voli da dira MUP i BIA“.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJn_BiO5pOlc&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Postoje dva načina na koje se tretiraju ljudi koji se nađu u istoj situaciju kao Nikitin, podseća Kovačević.
"Jedno je da kao kod većina, tamo (na aerodromu) postoje posebne prostorije, u kojima se i on sada nalazi. Moguće je da se nalazite tamo, a moguće je i da vas ostave u ’Fri šopu’ i vi tako živite. Bilo je slučajeva da su ljudi po 35, 40 dana bili u tranzitnoj zoni. Tako da je tranzitna zona aerodroma ’NIkola Tesla’ jedna pravno neregulisana siva zona u kojoj je čak i on koji sad boravi tamo“, kaže Kovačević.
Inače, Peter Nikitin je prisutan u srpskoj javnosti kao antiratni aktivista i jedan od članova grupe "Rusi, Ukrajinci, Belorusi i Srbi protiv rata" koji su u Srbiji organizovali i antiratne skupove. Oglašavao se između ostalog kada se u proleće prošle godine pojavila informacija da bi ruski državljani mogli biti deportovani iz Srbije zbog blaćenja svoje zemlje.&nbsp;
MUP, na čijem je čelu tada bio Aleksandar Vulin, objavio je saopštenje u kojem poziva medije da ne uznemiravaju javnost lažnim informacijama jer je u Srbiji zagarantovana sloboda mišljenja i izražavanja.
Izvor: Insajder

Teme

Peter Nikitin. Foto: Tanjug/AP Photo/Darko Vojinovic

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Kovačević o slučaju Petera Nikitina: Zakon omogućava da BIA donese odluku o zabrani ulaska u zemlju bez objašnjenja (VIDEO)