Matković za “Svet i mi”: Debata u Briselu dokazala da “Rio Tinto” nije sposoban za nju (VIDEO)

“Od različitih aktivista i naučnika sam čuo da je ovaj režiser, prosto, takav da pravi filmove koji na neki način služe kompanijama i korporacijama. U filmu su takođe korišćeni, odnosno zloupotrebljeni snimci Dragane Đorđević, naše naučnice koja nije ni znala da je u filmu. Takođe je i Jelena Vasiljević tražila da bude uklonjena, nakon što je videla film, ali to nije učinjeno”, navodi za Insajder Matković i dodaje da je današnja premijera održana pred 150 evroparlamentaraca. 

“Pomenuo sam to i naglasio da je ogromna šteta, i ono što je učinilo taj film delom propagande koja je na ravni onoga što mi često vidimo i u Srbiji, to što su iz njega isključeni naučni glasovi.  Univerzitet u Luvenu, gde pomenuti režiser koji je napravio film, a zove se Piter Tom Džons, radi, je isto deo Evropske alijanse univerziteta, čiji je i Univerzitet u Beogradu član, i on je imao institucionalne uslove da pozove još naučnika, međutim to nije uradio. Nažalost, u debati su učestvovali, pored mene,  predstavnici korporacije Rio Tinto, Marijanti Babić, učestvovali su i predstavnici Privredne komore Srbije i prosto svi drugi učesnici su bili za rudarenje i nažalost debata je završena tako što je zabranjeno da se postavljaju pitanja. To je ono što me ostavilo šokiranim”, ističe Matković. 

U publici su bili mahom evroparlamentarci, stručnjaci za litijum i energetsku tranziciju.  Na konstataciju da je, zapravo, bio usamljen u mišljenju da ne treba rudariti litijum u Srbiji i pitanje koliko se njegov glas čuo, odgovara da je organizatorima više puta sugerisao, odnosno tri puta ih molio, da uključe ljude iz “Ne damo Jadar”, zato što su oni ti koji se najviše pitaju, ali da njima nije data reč na kraju debate i da je to, po njemu, debakl.

“Ovo što je organizovano ovde predstavlja jednu struju Evropskog parlamenta koja je očigledno za rudarenje, a druga struja nas je podržala ispred Evropskog parlamenta koja je govorila sa nama zajedno na protest, tako da je neverovatno do koje mere je Evropski parlament pocepan oko ovog pitanja. Čini mi se da se tamo sada dešava ono isto što se  dešava ovde u Srbiji, a to je da sa jedne strane imate ljude  i naučnike koji se protive rudniku, a sa druge strane imate ljude koji isključuju mogućnost svakog dijaloga ili prave šaradu od toga. Ja sam na kraju ostao prosto zatečen, zato što je debata prekinuta i na kraju debate izbio mali protest gde su se ljudi iz Nedamo Jadar sa pravom pobunili što im nije data reč”, ističe Matković.  

Učesnice debate bile su i poslanica Evropskog parlamenta iz Evropske narodne partije (Hildegart Bentele) - čiji je SNS pridruženi član, i koja je jedna od ključnih osoba koje su oblikovale sistem nabavki kritičnih sirovina, a na čijem spisku je i srpski jadarit. Debatovala je i predstavnica Rio Tinta za Srbiju  koja sada radi u ćerki firmi Rio Savi, Marijanti Babiić. Ova debata, i sve prethodne debate proteklih meseci, dolaze uoči odlučivanja evropskog Odbora za kritičke sirovine oko dodatnih finansija rudarskim projektima, poput projekta Jadar, a tim pre su i značajnije. 

Na pitanje šta može da se očekuje posle svega, kaže da je jedina dobra stvar to što je ovde u pitanju film režisera koji je “toliko providan da sumnja da će imati efekta u Srbiji”, ali da mislim da je on namenjen, pre svega, zapadnoj publici. 

“Ono što mi treba da shvatimo je da se očigledno otvorio jedan međunarodni front protiv Rio Tinta, gde sa jedne strane imate protest ispred Evropskog parlamenta na kojem govori pet evropskih parlamentaraca, a unutra imate predstavnike korporacija koji očigledno  žele da stvore privid neke debate”, ističe on. 

Matković kaže da će se za mesec dana odlučivati o preko 170 projekata koji su aplicirali za dodatne finansije, te da mu se čini  da je sada vreme da se napravi međunarodni pritisak na Evropski parlament i Evropsku komisiju kako bi se to sprečilo. 

“Izuzetno je iz tog ugla štetno, što je zapravo potvrdilo na neki način ponašanje Rio Tinta, da stvarno stvara iluziju debate, da stvarno stvara iluziju neke transparentnosti. Ja sam se, na konto tih argumenata, u toku debate trudio da dam sve od sebe i uzeo sam dokumente koje sam dobio, a koji govore o tome da je Marijanti Babić, dok je bila na čelu Rio Tinta 2023. godine, slala dopise Ministarstvu za rudarstvo i energetiku, u kojem je molila da ne objavljuju informacije oko projekta Jadar. Drugim rečima, ukoliko mi hoćemo neku vrstu debate, očigledno ovo nije ta debata. Zašto? Zato što se kriju informacije, ovog puta ne od građana Srbije, već čak i od samih evroparlamentaraca. Ono što je meni drago, jeste što je delom to obelodanjeno sada. Ali ovo što se desilo upravo nam govori koliko je teška ova bitka i koliko zapravo ovde postoje teški interesi koji će nastaviti očigledno da pritiskaju i Srbiju”, ističe Matković. 

Na pitanje da li je reagovala Marijanti Babić na debati, s obzirom da je bila tamo ili se čak obratila njoj, odgovara da je ona branila korporativne interese.

“Rekla je da su neke stvari prosto stvar kompanije, a malo pre toga je govorila o tome da kompanija želi da se samo i isključivo bavi dijalogom zasnovanom na informacijama. A onda se vidi da je sama kompanija ta koja kontroliše te informacije. To je onda monopolistički položaj. Takođe, Marijanti Babić se, od svih argumenata koja je mogla da iskoristi, fokusirala na taj da uporno pokušava da ubedi evroparlamentarce da ljudi u Srbiji veruju da je litijum radioaktivan. I to je nekoliko puta pomenula u toku debate. Ne znam, iskreno, šta je sa tim pokušavala da uradi, ali mene nije ubedio taj argument, nije nešto ni dobila pohvale od publike. Tako da, što se mene tiče, ovo je ogolilo korporativne interese koje stoje za ove debate i dokazalo da Rio Tinto nije sposoban za debate”, zaključuje u razgovoru za Insajder naučni saradnik Instituta ekonomskih nauka u Beogradu, Aleksandar Matković.

Izvor: Insajder