<article><p>Dejan Milenković, nekadašnji načelnik Službe za specijalne istražne metode MUP Srbije danas je na suđenju potvrdio raniji iskaz Dijane Hrkalović, državne sekretarke MUP Srbije, da je u slučaju opstrukcije istrage protiv Veljka Belivuka, višoj javnoj tužiteljki Nataši Krivokapić preneo poruku da se „obrati ministru Nebojši Stefanoviću“.</p><p>Dejan Milenković, koji je optužen u istom postupku kao i Dijana Hrkalović danas je dao opširnu odbranu pred sudskim većem Specijalnog suda. On je najpre govorio o organizaciji Službe kojom je rukovodio od 2015. do 2020. a zatim je, tačku po tačku optužnice dao odbranu. Na početku Milenković je tvrdio da je optužnica neosonovana i da u njoj čak ima elemenata kojI su zloupotreba tužioca.</p><p>Kada je u pitanju prva tačka optužnice u kojoj se Milenković, zajedno sa Dijanom Hrkalović tereti za opstrukciju istrage koja je protiv Belivuka vođana 2017. godine , odnosno da su odugovlačili sa dostavljanjem izveštaja o veštačenju Belivukovog mobilnog telefona, Milenković je krivicu prebacio na ministra Nebojšu Stefanovića. Prethodno je i Hrkalovićeva na suđenju rekla da je nalog za odugovlačenje dostavljanja izveštaja dao ministar Stefanović.</p><p>„Od tužilaštva smo dobili dve pisane urgencije da im se dostavi izveštaj o veštačenju Belivukovog telefona. Ja sam o obe obavestio Dijanu Hrkalović. Ona me je, posle druge urgencije pozvala i rekla da tužiteljki Nataši Krivokapić kažem da se obrati ministru Stefanoviću. I ja sam takvu naredbu preneo Nataši Krivokapić. Posle toga, koliko vidim u optužnici, nije bilo urgencija tužilaštva", rekao je Milenković.</p><p>On je naveo i da nije pregledao taj materijal. „Prvi put sam taj sadržaj pogledao sada kada sam video dokazni materijal optužnice. Taj materijal je sam po sebi značajan, rekao je Milenković, navodeći da se u njemu pominju razni „likovi“.</p><p>Ceo materijal, kako je rekao Milenković iz MUP-a je otišao tek kada je stigla naredba suda.</p><p>„Ja sam pozvao Hrkalovićku i rekao joj da sudija Slavica Nikolić traži taj materijal. Ona me je ubrzo pozvala i rekla da sve dostavim sudu. I ja sam to i uradio. Zato ne razumem deo optužnice da smo omeli istragu i da smo Belivuku obezbedili bolji polažaj u postupku protiv njega. Ceo materijal je iznet pred sudom i u toku suđenja, i u toku žalbenog postupka", rekao je Milenković.</p><h3>Nalog, molba, zahtev?</h3><figure><amp-img width="2150" height="1300" layout="responsive" src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-insajder2/swp/aw6325/media/2022051902054_01ef901e597f292c941d2f33064c6106ff968373ac57bbda338c6d5bf0adc096.jpg"></amp-img><figcaption>Dijana Hrkalović i Vladimir Đukanović. Foto: Srđan Ilić</figcaption></figure><p>Milenković je negirao krivicu i kada je u pitanju druga tačka optužnice kojom se tereti da je po nalogu Dijane Hrkalović naredio da se izbriše skoro 40 minuta snimka prisluškivanog razgovora između Dragoslava Miloradovića i advokata Dragoslava Ognjanovića. Prema optužnici radi se o delu razgovora u kome njih dvojica pričaju o intimnim fotografijama koje je Hrkalović slala pojedinim funkcionerima MUP-a. Milenković je priznao da je o tome obavestio Hrkalovićku, ali je uporno insistrirao da nije u pitanju bio njen nalog, već pitanje, molba, zahtev da se taj deo ne stavi u transkript koji se dostavlja tužiocu.</p><p>„Ja tog dana nisam bio u Beogradu. Zvao me je zamenik, Tomislav Radovanović i rekao mi da se u tom razgovoru pominje državna sekretarka. Ja sam se zatim čuo sa Hrkalovićkom. Zamolila me je da se taj deo ne stavlja u pisani transkipt. To je bila njena molba. Ja sam joj rekao da to nije problem jer i inače takve, intimne stvari ne stavljamo u izveštaj. To je uobičajena praksa. Na kraju sam došao do saznanja da je transkript celog razgovora dostavljen tužiocu Milenku Mandiću, koji je tužilac i sada u našem slučaju", rekao je Milenković.</p><p>Na pitanje sudije da li sa ovom tvrdnjom Milenković odustaje od svoje ranije izjave date na saslušanju u SUK-u a u kojoj je tvrdio da je to bio Hrkalovićkih zahtev, Milenković je rekao : „Ona me je zamolila da se to ne pominje u transkriptu. Naša obaveza je bila i da je kontraobaveštajno štitimo zbog funkcije i zbog toga što je bila štićeno lice.“</p><p>„Dijana Hrkalović je imala 24 sata obezbeđenje, pratnju BIA i blindirani automobil", rekao je Milenković.</p><h3>Ko nije obavestio tužioca?</h3><figure><amp-img width="2150" height="1300" layout="responsive" src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-insajder2/swp/aw6325/media/2022051902054_ba7cccff17868e800a85f45c73498c551a364c7e9a23cee4b077238c3bfdfed0.jpg"></amp-img><figcaption>Dijana Hrkalović i Vladimir Đukanović. Foto: Srđan Ilić</figcaption></figure><p>Kada je u pitanju operativna obrada „Kroše“, odnosno treća tačka optužnice kojom se Milenović tereti da je naredio brisanje razgovora između Igora Braunovića, direktora „Srbijašume“ i Branka Stefanovića, oca ministra Stefanovića, Milenković je krivicu prebacio na Odeljenje za borbu protiv korupcije.</p><p>„To je bila njihova obrada, koja je trajala duže vreme. I ceo materijal je dostavljen Odeljenju za borbu protiv korupcije. Oni su išli na konsultacije kod tužioca, a nemoguće je da za to nisu znali načelnik UKP Dejan Kovačevič i direktor policije Vladimir Rebić. -Ako neko nije obavestio tužioca, taj neka odgovara. Mi smo sve predali i tu je naš posao završen", rekao je Milenković.</p><h3>Sporno saslušanju u SUK-u</h3><p>Branilac Dijane Hrkalović, advokat Vladimir Đukanović ispitivao je Dejana Milenkovića o načinu na koji je protiv njega SUK podneo krivičnu prijavu. Nakon što je Milenković rekao da je na razgovor u SUK pozvan u svojstvu građanina, a da ga je tamo sačekao i tužilac i napisana krivična prijava, Đukanović je od suda zatražio da se zapisnik sa tog saslušanja izbaci iz dokaznog materijala.</p><p>„Molim sud da se ta izjava povuče jer je uzeta protivzakonito", rekao je Đukanović.</p><h3><b>Hrkalovićka ostaje u pritvoru</b></h3><p>Advokat Vladimir Đukanović, danas je ponovo od sudskog veća Specijalnog suda zatražio da Dijani Hrklaović ukine kućni pritvor s nanogicom i da joj odredi alternativnu meru, zabrane napuštanje mesta boravišta, ali je sudsko veće odbilo ovaj predlog.</p></article>

<p>Dejan Milenković, nekadašnji načelnik Službe za specijalne istražne metode MUP Srbije danas je na suđenju potvrdio raniji iskaz Dijane Hrkalović, državne sekretarke MUP Srbije, da je u slučaju opstrukcije istrage protiv Veljka Belivuka, višoj javnoj tužiteljki Nataši Krivokapić preneo poruku da se „obrati ministru Nebojši Stefanoviću“.</p> <p>Dejan Milenković, koji je optužen u istom postupku kao i Dijana Hrkalović danas je dao opširnu odbranu pred sudskim većem Specijalnog suda. On je najpre govorio o organizaciji Službe kojom je rukovodio od 2015. do 2020. a zatim je, tačku po tačku optužnice dao odbranu. Na početku Milenković je tvrdio da je optužnica neosonovana i da u njoj čak ima elemenata kojI su zloupotreba tužioca.</p> <p>Kada je u pitanju prva tačka optužnice u kojoj se Milenković, zajedno sa Dijanom Hrkalović tereti za opstrukciju istrage koja je protiv Belivuka vođana 2017. godine , odnosno da su odugovlačili sa dostavljanjem izveštaja o veštačenju Belivukovog mobilnog telefona, Milenković je krivicu prebacio na ministra Nebojšu Stefanovića. Prethodno je i Hrkalovićeva na suđenju rekla da je nalog za odugovlačenje dostavljanja izveštaja dao ministar Stefanović.</p> <p>„Od tužilaštva smo dobili dve pisane urgencije da im se dostavi izveštaj o veštačenju Belivukovog telefona. Ja sam o obe obavestio Dijanu Hrkalović. Ona me je, posle druge urgencije pozvala i rekla da tužiteljki Nataši Krivokapić kažem da se obrati ministru Stefanoviću. I ja sam takvu naredbu preneo Nataši Krivokapić. Posle toga, koliko vidim u optužnici, nije bilo urgencija tužilaštva", rekao je Milenković.</p> <p>On je naveo i da nije pregledao taj materijal. „Prvi put sam taj sadržaj pogledao sada kada sam video dokazni materijal optužnice. Taj materijal je sam po sebi značajan, rekao je Milenković, navodeći da se u njemu pominju razni „likovi“.</p> <p>Ceo materijal, kako je rekao Milenković iz MUP-a je otišao tek kada je stigla naredba suda.</p> <p>„Ja sam pozvao Hrkalovićku i rekao joj da sudija Slavica Nikolić traži taj materijal. Ona me je ubrzo pozvala i rekla da sve dostavim sudu. I ja sam to i uradio. Zato ne razumem deo optužnice da smo omeli istragu i da smo Belivuku obezbedili bolji polažaj u postupku protiv njega. Ceo materijal je iznet pred sudom i u toku suđenja, i u toku žalbenog postupka", rekao je Milenković.</p> <h3>Nalog, molba, zahtev?</h3>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-insajder2/swp/aw6325/media/2022051902054_01ef901e597f292c941d2f33064c6106ff968373ac57bbda338c6d5bf0adc096.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2022051902054_01ef901e597f292c941d2f33064c6106ff968373ac57bbda338c6d5bf0adc096" data-rendition-name="original" width="2150" height="1300" loading="lazy" alt="dijana djukanovic gremlin"> <figcaption>Dijana Hrkalović i Vladimir Đukanović. Foto: Srđan Ilić<span></span></figcaption> </figure>  <p>Milenković je negirao krivicu i kada je u pitanju druga tačka optužnice kojom se tereti da je po nalogu Dijane Hrkalović naredio da se izbriše skoro 40 minuta snimka prisluškivanog razgovora između Dragoslava Miloradovića i advokata Dragoslava Ognjanovića. Prema optužnici radi se o delu razgovora u kome njih dvojica pričaju o intimnim fotografijama koje je Hrkalović slala pojedinim funkcionerima MUP-a. Milenković je priznao da je o tome obavestio Hrkalovićku, ali je uporno insistrirao da nije u pitanju bio njen nalog, već pitanje, molba, zahtev da se taj deo ne stavi u transkript koji se dostavlja tužiocu.</p> <p>„Ja tog dana nisam bio u Beogradu. Zvao me je zamenik, Tomislav Radovanović i rekao mi da se u tom razgovoru pominje državna sekretarka. Ja sam se zatim čuo sa Hrkalovićkom. Zamolila me je da se taj deo ne stavlja u pisani transkipt. To je bila njena molba. Ja sam joj rekao da to nije problem jer i inače takve, intimne stvari ne stavljamo u izveštaj. To je uobičajena praksa. Na kraju sam došao do saznanja da je transkript celog razgovora dostavljen tužiocu Milenku Mandiću, koji je tužilac i sada u našem slučaju", rekao je Milenković.</p> <p>Na pitanje sudije da li sa ovom tvrdnjom Milenković odustaje od svoje ranije izjave date na saslušanju u SUK-u a u kojoj je tvrdio da je to bio Hrkalovićkih zahtev, Milenković je rekao : „Ona me je zamolila da se to ne pominje u transkriptu. Naša obaveza je bila i da je kontraobaveštajno štitimo zbog funkcije i zbog toga što je bila štićeno lice.“</p> <p>„Dijana Hrkalović je imala 24 sata obezbeđenje, pratnju BIA i blindirani automobil", rekao je Milenković.</p> <h3>Ko nije obavestio tužioca?</h3>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-insajder2/swp/aw6325/media/2022051902054_ba7cccff17868e800a85f45c73498c551a364c7e9a23cee4b077238c3bfdfed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2022051902054_ba7cccff17868e800a85f45c73498c551a364c7e9a23cee4b077238c3bfdfed0" data-rendition-name="original" width="2150" height="1300" loading="lazy" alt="dijana djukanovic"> <figcaption>Dijana Hrkalović i Vladimir Đukanović. Foto: Srđan Ilić<span></span></figcaption> </figure>  <p>Kada je u pitanju operativna obrada „Kroše“, odnosno treća tačka optužnice kojom se Milenović tereti da je naredio brisanje razgovora između Igora Braunovića, direktora „Srbijašume“ i Branka Stefanovića, oca ministra Stefanovića, Milenković je krivicu prebacio na Odeljenje za borbu protiv korupcije.</p> <p>„To je bila njihova obrada, koja je trajala duže vreme. I ceo materijal je dostavljen Odeljenju za borbu protiv korupcije. Oni su išli na konsultacije kod tužioca, a nemoguće je da za to nisu znali načelnik UKP Dejan Kovačevič i direktor policije Vladimir Rebić. -Ako neko nije obavestio tužioca, taj neka odgovara. Mi smo sve predali i tu je naš posao završen", rekao je Milenković.</p> <h3>Sporno saslušanju u SUK-u</h3> <p>Branilac Dijane Hrkalović, advokat Vladimir Đukanović ispitivao je Dejana Milenkovića o načinu na koji je protiv njega SUK podneo krivičnu prijavu. Nakon što je Milenković rekao da je na razgovor u SUK pozvan u svojstvu građanina, a da ga je tamo sačekao i tužilac i napisana krivična prijava, Đukanović je od suda zatražio da se zapisnik sa tog saslušanja izbaci iz dokaznog materijala.</p> <p>„Molim sud da se ta izjava povuče jer je uzeta protivzakonito", rekao je Đukanović.</p> <h3><b>Hrkalovićka ostaje u pritvoru</b></h3> <p>Advokat Vladimir Đukanović, danas je ponovo od sudskog veća Specijalnog suda zatražio da Dijani Hrklaović ukine kućni pritvor s nanogicom i da joj odredi alternativnu meru, zabrane napuštanje mesta boravišta, ali je sudsko veće odbilo ovaj predlog.</p>

Teme

original

220x391

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Dijana Hrkalović ostaje u kućnom pritvoru, odbranu dao optuženi načelnik SSIM MUP