<article><p>Uz osavremenjivanje softvera, dve firme utvrđivale su kojim građanima je potrebno dostaviti rešenje o porezu na dohodak za period od januara 2015. do kraja prošle godine, da bi zatim to rešenje i evidentirali. Posao nije mogao da bude obavljen bez pristupa ličnim podacima, osim ako oni nisu bili enkriptovani, tj. zaštićeni. Jedini način da Poreska uprava, kao naručilac, ali i angažovane firme time ne prekrše Zakon o zaštiti podataka o ličnosti bio je da ugovorom koji su potpisale obostrano garantuju zaštitu podataka. Odgovor na pitanje novinara Markera da li je to učinjeno, nismo dobili od Poreske uprave.</p><p>„Kad govorimo o aranžmanu u kome, pretpostavimo da dolazi do mogućnosti da neki treći subjekt pristupa bazi podataka o ličnosti, koja je u posedu državnog organa, elementarna je stvar da taj pravni posao, taj aranžman pored ostalog podrazumeva i garancije tog angažovanog subjekta kojima se obezbeđuje odgovarajuća zaštita podataka o ličnosti. Ja ne znam kako taj ugovor izgleda, a ne znate ni vi i to je zapravo ono što budi najviše sumnje. Sama činjenica da Poreska uprava ignoriše vaš zahtev neminovno izaziva nekakve sumnje i dileme“, kaže za Insajder advokat i bivši poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, Rodoljub Šabić. </p><p>Na pitanje Markera, Kancelarija poverenika za zaštitu podataka o ličnosti odgovara da nije upoznata sa sklapanjem tih ugovora, jer Poreska uprava nema zakonsku obavezu da je o tome obavesti. Samim tim, kako piše u odgovoru, Kancelarija nije imala uvid u ugovor ili drugi pravno obavezujući akt koji je eventualno zaključen. I pored toga, Kancelarija poverenika može da zatraži sve informacije o tom poslu, kako bi kontrolisala primenu Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.</p><p>„Potpuno je nesporno da u bilo kom trenutku poverenik ima ovlašćenja da zatraži sve relevantne informacije od subjekta koji je angažovao te firme, dakle od Poreske uprave i naravno da, ako nije zadovoljan informacijama koje je dobio, izvrši neposredan nadzor preko ovlašćenih lica i utvrdi da li su ispunjene sve pretpostavke koje poštovanje zakona podrazumeva“, kaže Šabić.</p><p>Frilenseri, koji su najbrojniji u grupi stanovništva koja zarade prima u devizama i kojima su uručena privemena poreska rešenja za 2017tu, kažu da im nije najjasniji sistem evidentiranja obveznika, ali ni način na koji je obračunato poresko dugovanje.</p><p>„Mi bismo voleli sa njima da razgovaramo, svo ovo postupanje prema frilenserima sada i pre dve godine, to je nešto što oni urade, pa tek onda razmišljaju o efektima. Ni oni nisu sigurni, kako pre dve godine nisu znali šta rade, ako mogu tako da kažem, Poreska uprava nije znala šta radi, pa je izazvala bunt frilensera i proteste, tako i ovoga puta mislim da opet ne znaju kakve ovo efekte ima po frilensere same i po državu, po budžet Republike Srbije i po budžet svakoga ko je oporezovan“, kaže Tamara Petrović, članica Radne grupe i Udruženja radnika na Internetu.</p><p>Posao dve privatne firme bio je i da obezbedi izveštaje o broju poreskih obveznika po svakoj godini, kao i iznos poreskog duga svakog pojedinačno. Ugovorena vrednost posla je oko 21 milion dinara, bez PDV-a.</p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6sW2t-o5dvA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>Izvor: <i>Insajder</i></p></article>

<p>Uz osavremenjivanje softvera, dve firme utvrđivale su kojim građanima je potrebno dostaviti rešenje o porezu na dohodak za period od januara 2015. do kraja prošle godine, da bi zatim to rešenje i evidentirali. Posao nije mogao da bude obavljen bez pristupa ličnim podacima, osim ako oni nisu bili enkriptovani, tj. zaštićeni. Jedini način da Poreska uprava, kao naručilac, ali i angažovane firme time ne prekrše Zakon o zaštiti podataka o ličnosti bio je da ugovorom koji su potpisale obostrano garantuju zaštitu podataka. Odgovor na pitanje novinara Markera da li je to učinjeno, nismo dobili od Poreske uprave.</p>
<p>„Kad govorimo o aranžmanu u kome, pretpostavimo da dolazi do mogućnosti da neki treći subjekt pristupa bazi podataka o ličnosti, koja je u posedu državnog organa, elementarna je stvar da taj pravni posao, taj aranžman pored ostalog podrazumeva i garancije tog angažovanog subjekta kojima se obezbeđuje odgovarajuća zaštita podataka o ličnosti. Ja ne znam kako taj ugovor izgleda, a ne znate ni vi i to je zapravo ono što budi najviše sumnje. Sama činjenica da Poreska uprava ignoriše vaš zahtev neminovno izaziva nekakve sumnje i dileme“, kaže za Insajder advokat i bivši poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, Rodoljub Šabić.&nbsp;</p>
<p>Na pitanje Markera, Kancelarija poverenika za zaštitu podataka o ličnosti odgovara da nije upoznata sa sklapanjem tih ugovora, jer Poreska uprava nema zakonsku obavezu da je o tome obavesti. Samim tim, kako piše u odgovoru, Kancelarija nije imala uvid u ugovor ili drugi pravno obavezujući akt koji je eventualno zaključen. I pored toga, Kancelarija poverenika može da zatraži sve informacije o tom poslu, kako bi kontrolisala primenu Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.</p>
<p>„Potpuno je nesporno da u bilo kom trenutku poverenik ima ovlašćenja da zatraži sve relevantne informacije od subjekta koji je angažovao te firme, dakle od Poreske uprave i naravno da, ako nije zadovoljan informacijama koje je dobio, izvrši neposredan nadzor preko ovlašćenih lica i utvrdi da li su ispunjene sve pretpostavke koje poštovanje zakona podrazumeva“, kaže Šabić.</p>
<p>Frilenseri, koji su najbrojniji u grupi stanovništva koja zarade prima u devizama i kojima su uručena privemena poreska rešenja za 2017tu, kažu da im nije najjasniji sistem evidentiranja obveznika, ali ni način na koji je obračunato poresko dugovanje.</p>
<p>„Mi bismo voleli sa njima da razgovaramo, svo ovo postupanje prema frilenserima sada i pre dve godine, to je nešto što oni urade, pa tek onda razmišljaju o efektima. Ni oni nisu sigurni, kako pre dve godine nisu znali šta rade, ako mogu tako da kažem, Poreska uprava nije znala šta radi, pa je izazvala bunt frilensera i proteste, tako i ovoga puta mislim da opet ne znaju kakve ovo efekte ima po frilensere same i po državu, po budžet Republike Srbije i po budžet svakoga ko je oporezovan“, kaže Tamara Petrović, članica Radne grupe i Udruženja radnika na Internetu.</p>
<p>Posao dve privatne firme bio je i da obezbedi izveštaje o broju poreskih obveznika po svakoj godini, kao i iznos poreskog duga svakog pojedinačno. Ugovorena vrednost posla je oko 21 milion dinara, bez PDV-a.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6sW2t-o5dvA&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br></p>
<p>Izvor: <i>Insajder</i></p>

Teme

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Poreska uprava angažovala privatna preduzeća za utvrđivanje poreskih obaveza na zarade u stranim valutama (VIDEO)