<article><p>U odnosu na značaj slučaja i interesovanje javnosti - može da se kaže da je <a href="https://dvt.jt.rs/wp-content/uploads/2023/04/Saopstenje-Poverenika-za-samostalnost-DVT-PS-od-4.-aprila-2023.-godine.pdf">saopštenje objavljeno na sajtu Državnog veća tužilaca</a> - šturo. Potpisao ga je Poverenik za samostalnost tužilaca Milan Tkalac, a posle čitanja nepune tri stranice - više je pitanja nego odgovora.  </p><p>Poverenik se poziva na evropsku praksu prema kojoj unutrašnja nezavisnost ne znači da je svaki tužilac slobodan da radi šta hoće, već da mora da bude podređen hijerarhiji. </p><p>Ukratko, daje za pravo višem javnom tužiocu Nenadu Stefanoviću da menja godišnji Program i plan rada.</p><p>"Smatram da se u konkretnom slučaju ne radi o spoljnom uticaju u smislu člana 5. Stav 2 Zakona o javnom tužilaštvu, već da se radi o organizacionom pitanju u okviru Višeg javnog tužilaštva u Beogradu za koje je nadležan Viši javni tužilac koji je po važećim propisima ovlašćen da uredi organizaciju rada i postupanje u predmetima Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije", navedeno je u saopštenju.</p><p>I sam poverenik potom konstatuje da je Ustav već promenjen i da se za primenu novih zakona čeka samo formiranje Visokog saveta tužilatva, kada će svi tužioci moći da podnesu prigovor na odluku o godišnjem rasporedu. Međutim, i po postojećim zakonima, dalje daje za pravo preraspoređenim tužiteljkama.</p><p>"Ipak, na osnovu dobre prakse i profesionalnih standarda postupanja u rukovođenju javnim tužilaštvom može se zaključiti da nije preporučljiva promena zamenika javnog tužioca u toku postupanja u bitnim predmetima, a posebno u toku preduzimanja dokaznih radnji koje su represivnog karaktera, uključujući i primenu mera lišenja slobode i policijskog zadržavanja, kao i predloga za određivanje pritvora nadležnom sudu, a sve to radi održavanja neophodnog kontinuiteta i integriteta u postupanju u konkretnom predmetu", navedeno je u saopštenju.</p><h2>Savović: Mnogo toga izostalo posle sednice</h2><p>Reagujući na saopštenje Poverenika za samostalnost tužilaca, posle sednice Državnog veća tužilaca, jedna od preraspoređenih tužiteljki Bojana Savović navodi za Marker da je mnogo toga izostalo posle te sednice. </p><p>Osim što je jasno da nije preporučljiva promena zamenika tužioca u toku postupanja u bitnim predmetima, nije jasno šta je sada predlog poverenika i Državnog veća tužilaca. Poverenik se poziva na evropsku praksu o svrsi hijerarhije, ali se nije izjasnio o tome da li je u konkretnom slučaju tužilac Nenad Stefanović hijerarhiju zloupotrebio. </p><p>“Poverenik se nije izjasnio o neistinitim saopštenjima za javnost Višeg javnog tužilaštva koji se odnose na razloge mog premeštaja. Poverenik je bio dužan da predloži odluku Veću, a Veće je bilo u obavezi da izda saopštenje za javnost ako utvrdi da postoji nedozvoljeni uticaj. Iz ovog saopštenja Poverenika, a ne Veća, ne može se sa sigurnošću zaključiti u vezi sa kojim konkretno zahtevima je odlučivao, niti može nesporno da se zaključi kakvu je odluku Veće donelo", kaže Bojana Savović.</p><p>Podsetimo, dve tužiteljke <a href="https://insajder.net/teme/tuziteljka-za-insajder-premestaj-zbog-suprotstavljanja-nadredenom-video">Bojana Savović i Jasmina Paunović, premeštene su</a> iz Posebnog odeljenja za subijanje korupcije u Odeljenje za opšti kriminal, samo dan posle hapšenja osumnjičenih u slučaju zloupotreba u EPS-u, u kojem su one postupale.</p><p>Tužilaštvo je tu odluku najpre obrazložilo redovnom izmenom godišnjeg rasporeda, iako redovna izmena nije predviđena Pravilnikom o upravi u javnim tužilaštvima. Potom je navedeno da Savović nije ažurno postupala, kao i da je izrazila želju da pređe u drugo odeljenje, što je ona negirala, niti o tome postoje dokazi.</p><p>Iako se u saopštenju konstatuje da je interesovanje javnosti opravdano u ovom slučaju, sednica koja bi inače trebalo da je otvorena za javnost, osim u slučaju kada se odluči suprotno uz određene uslove, nije bila čak ni najavljena. </p><p>Na osnovu nezvanične informacije da će biti održana novinari Insajdera uputili su zahtev za akreditaciju i otišli na lice mesta, ali nam nije omogućeno da prisustvujemo sednici.</p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F-cAnNSn_g9Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>Podsetimo, prva zamenica za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužioca u Beogradu Brankica Marić <a href="https://insajder.net/teme/zamenica-viseg-javnog-tuzioca-za-insader-odluka-o-rasporedivanju-zamenica-nema-veze-sa-slucajem-eps-ni-sa-prituzbama-na-odnose-u-tom-tuzilastvu-video">rekla je u razgovoru za Insajder</a> da odluka o raspoređivanju zamenica tužioca u druga odeljenja nema veze sa slučajem EPS.</p><p>Premeštaj tužiteljki pokrenuo je proteste pod nazivom "Ne damo naše Laure", a <a href="https://insajder.net/prenosimo/predata-incijativa-za-razresenje-dolovac-stefanovica-i-njegove-zamenice">organizacioni odbor protesta predao je početkom marta</a> na pisarnicu Državnog veća tužilaca u Beogradu inicijativu za razrešenje Dolovac, Stefanovića i Marić.</p><p>Na Pravnom fakultetu u Beogradu održana je i <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2UjJJ4SxFsI&ab_channel=InsajderVideo">tribina gde se rasprava vodila upravo o ovom slučaju</a>, a sa jedne strane sedeli su zamenik predsednika Udruženja sudija i tužilaca Srbije Lazar Lazović i advokat Dragoslav Ljubičanović, koji su otvoreno stali u odbranu Višeg javnog tužioca <a href="https://insajder.net/prenosimo/tuzilac-stefanovic-medijska-kampanja-i-protest-usmereni-protiv-mene-i-viseg-javnog-tuzilastva">Nenada Stefanovića</a>. </p><p>Dok je sa druge strane bila <a href="https://insajder.net/prenosimo/savovic-javni-tuzilac-stefanovic-dobio-politicku-zastitu-izjavama-predsednika">Bojana Savović</a> i njen kolega Predrag Milovanović, koji je preraspoređene tužiteljke otvoreno podržao. </p><p>Izvor: <i>Insajder</i></p><p><b><i>Slučajem tužiteljki bavio se Insajder u emisiji "Minut do 12 za pravdu":</i></b></p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DfUnSL8J44q8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure></article>

<p>U odnosu na značaj slučaja i interesovanje javnosti - može da se kaže da je <a href="https://dvt.jt.rs/wp-content/uploads/2023/04/Saopstenje-Poverenika-za-samostalnost-DVT-PS-od-4.-aprila-2023.-godine.pdf">saopštenje objavljeno na sajtu Državnog veća tužilaca</a> - šturo. Potpisao ga je Poverenik za samostalnost tužilaca Milan Tkalac, a posle čitanja nepune tri stranice - više je pitanja nego odgovora. &nbsp;</p>
<p>Poverenik se poziva na evropsku praksu prema kojoj unutrašnja nezavisnost ne znači da je svaki tužilac slobodan da radi šta hoće, već da mora da bude podređen hijerarhiji.&nbsp;</p>
<p>Ukratko, daje za pravo višem javnom tužiocu Nenadu Stefanoviću da menja godišnji Program i plan rada.</p>
<p>"Smatram da se u konkretnom slučaju ne radi o spoljnom uticaju u smislu člana 5. Stav 2 Zakona o javnom tužilaštvu, već da se radi o organizacionom pitanju u okviru Višeg javnog tužilaštva u Beogradu za koje je nadležan Viši javni tužilac koji je po važećim propisima ovlašćen da uredi organizaciju rada i postupanje u predmetima Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije", navedeno je u saopštenju.</p>
<p>I sam poverenik potom konstatuje da je Ustav već promenjen i da se za primenu novih zakona čeka samo formiranje Visokog saveta tužilatva, kada će svi tužioci moći da podnesu prigovor na odluku o godišnjem rasporedu. Međutim, i po postojećim zakonima, dalje daje za pravo preraspoređenim tužiteljkama.</p>
<p>"Ipak, na osnovu dobre prakse i profesionalnih standarda postupanja u rukovođenju javnim tužilaštvom može se zaključiti da nije preporučljiva promena zamenika javnog tužioca u toku postupanja u bitnim predmetima, a posebno u toku preduzimanja dokaznih radnji koje su represivnog karaktera, uključujući i primenu mera lišenja slobode i policijskog zadržavanja, kao i predloga za određivanje pritvora nadležnom sudu, a sve to radi održavanja neophodnog kontinuiteta i integriteta u postupanju u konkretnom predmetu", navedeno je u saopštenju.</p>
<h2>Savović: Mnogo toga izostalo posle sednice</h2>
<p>Reagujući na saopštenje Poverenika za samostalnost tužilaca, posle sednice Državnog veća tužilaca, jedna od preraspoređenih tužiteljki Bojana Savović navodi za Marker da je mnogo toga izostalo posle te sednice.&nbsp;</p>
<p>Osim što je jasno da nije preporučljiva promena zamenika tužioca u toku postupanja u bitnim predmetima, nije jasno šta je sada predlog poverenika i Državnog veća tužilaca. Poverenik se poziva na evropsku praksu o svrsi hijerarhije, ali se nije izjasnio o tome da li je u konkretnom slučaju tužilac Nenad Stefanović hijerarhiju zloupotrebio.&nbsp;</p>
<p>“Poverenik se nije izjasnio o neistinitim saopštenjima za javnost Višeg javnog tužilaštva koji se odnose na razloge mog premeštaja. Poverenik je bio dužan da predloži odluku Veću, a Veće je bilo u obavezi da izda saopštenje za javnost ako utvrdi da postoji nedozvoljeni uticaj. Iz ovog saopštenja Poverenika, a ne Veća, ne može se sa sigurnošću zaključiti u vezi sa kojim konkretno zahtevima je odlučivao, niti može nesporno da se zaključi kakvu je odluku Veće donelo", kaže Bojana Savović.</p>
<p>Podsetimo, dve tužiteljke <a href="https://insajder.net/teme/tuziteljka-za-insajder-premestaj-zbog-suprotstavljanja-nadredenom-video">Bojana Savović i Jasmina Paunović, premeštene su</a> iz Posebnog odeljenja za subijanje korupcije u Odeljenje za opšti kriminal, samo dan posle hapšenja osumnjičenih u slučaju zloupotreba u EPS-u, u kojem su one postupale.</p>
<p>Tužilaštvo je tu odluku najpre obrazložilo redovnom izmenom godišnjeg rasporeda, iako redovna izmena nije predviđena Pravilnikom o upravi u javnim tužilaštvima. Potom je navedeno da Savović nije ažurno postupala, kao i da je izrazila želju da pređe u drugo odeljenje, što je ona negirala, niti o tome postoje dokazi.</p>
<p>Iako se u saopštenju konstatuje da je interesovanje javnosti opravdano u ovom slučaju, sednica koja bi inače trebalo da je otvorena za javnost, osim u slučaju kada se odluči suprotno uz određene uslove, nije bila čak ni najavljena.&nbsp;</p>
<p>Na osnovu nezvanične informacije da će biti održana novinari Insajdera uputili su zahtev za akreditaciju i otišli na lice mesta, ali nam nije omogućeno da prisustvujemo sednici.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F-cAnNSn_g9Q&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br></p>
<p>Podsetimo, prva zamenica za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužioca u Beogradu Brankica Marić <a href="https://insajder.net/teme/zamenica-viseg-javnog-tuzioca-za-insader-odluka-o-rasporedivanju-zamenica-nema-veze-sa-slucajem-eps-ni-sa-prituzbama-na-odnose-u-tom-tuzilastvu-video">rekla je u razgovoru za Insajder</a> da odluka o raspoređivanju zamenica tužioca u druga odeljenja nema veze sa slučajem EPS.</p>
<p>Premeštaj tužiteljki pokrenuo je proteste pod nazivom "Ne damo naše Laure", a <a href="https://insajder.net/prenosimo/predata-incijativa-za-razresenje-dolovac-stefanovica-i-njegove-zamenice">organizacioni odbor protesta predao je početkom marta</a> na pisarnicu Državnog veća tužilaca u Beogradu inicijativu za razrešenje Dolovac, Stefanovića i Marić.</p>
<p>Na Pravnom fakultetu u Beogradu održana je i <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2UjJJ4SxFsI&amp;ab_channel=InsajderVideo">tribina gde se rasprava vodila upravo o ovom slučaju</a>, a sa jedne strane sedeli su zamenik predsednika Udruženja sudija i tužilaca Srbije Lazar Lazović i advokat Dragoslav Ljubičanović, koji su otvoreno stali u odbranu Višeg javnog tužioca <a href="https://insajder.net/prenosimo/tuzilac-stefanovic-medijska-kampanja-i-protest-usmereni-protiv-mene-i-viseg-javnog-tuzilastva">Nenada Stefanovića</a>.&nbsp;</p>
<p>Dok je sa druge strane bila <a href="https://insajder.net/prenosimo/savovic-javni-tuzilac-stefanovic-dobio-politicku-zastitu-izjavama-predsednika">Bojana Savović</a> i njen kolega Predrag Milovanović, koji je preraspoređene tužiteljke otvoreno podržao.&nbsp;</p>
<p>Izvor: <i>Insajder</i></p>
<p><i><b>Slučajem tužiteljki bavio se Insajder u emisiji "Minut do 12 za pravdu":</b></i></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DfUnSL8J44q8&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Teme

Više javno tužilaštvo, Palata pravde Foto: Srđan Ilić

original

viewImage

baseImage

1250x600

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Poverenik za samostalnost o slučaju tužiteljki: Nema spoljnog uticaja, ali nije preporučljivo (VIDEO)