<article>Sama presuda vraća veru u pravdu, kaže Simonović, ali takođe smatra da će retko ko da se usudi na isti put nakon svega što desilo u postupku koji je on pokrenuo protiv pojedinaca u MUP-u.  Ceo slučaj ima posebnu težinu ako se zna da je u periodu kada je trpeo različite oblike mobinga, Simonović bio član radne grupe za rasvetljavanje ubistava novinara. <figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DO4xGUtHpq90&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure> Od trenutka kada je 2011. u okviru MUPa formirana radna grupa za ubistvo novinara jer je reč o slučajevima važnim za državu, pa sve do 2015. kada je podneo tužbu, <a href="https://insajder.net/teme/simonovic-penzionisani-pripadnik-sbpok-zasto-sam-odbio-potpisavanje-izjave-o-cuvanju-tajnosti-podataka-koja-obavezuje-i-na-poligraf-video">Predrag Simonović</a> je bio žrtva mobinga - presudio je Apelacioni sud tako što je ukinuo presudu Višeg suda i usvojio Sinomovićevu žalbu. Višegodišnja borba i postupci zbog dešavanja unutar mupa koštali su ga zdravlja i odveli u prevremenu penziju.“MUP je na potezu jer sam ja presudu dostavio Sektoru unutrašnje kontrole i da oni sprovode mere i radnje iz svoje nadležnosti, oodnosno da utvrde da li ima elementa nekih dela za koje se gone po službenoj dužnosti. Prvenstveno mislim na zlostavljanje i mučenje”, kaže Simonović za Insajder televiziju. Kreiranje neprijateljskog okruženja, ocenjivanje godišnjeg rada protivno propisima, ometanje u vršenju službenih dužnosti tako što mu je otežavana komunikacija sa tužiocem zaduženim za istrage, u tri navrata odbijanje nadležnih da prime Simonovićeve službene beleške, odbijanje razgovora, nepreduzimanje mera zaštite bezbednosti Simonovića, onemogućavanje prava na branioca, pa i prava na dalje edukovanje i usavršavanje-ovako je po stavkama opisano višegodišnje onemogućavanje Simonoviću da radi svoj posao. Ono što je zastrašujuće, što je alarmantno, je to što su svi bili upoznati, uključujući i starešine <a href="https://insajder.net/emisije/intervju/insajder-intervju-predrag-simonovic-76idrevs">SBPOK-a</a>. Tokom devet godina suđenja desio se ceo niz neobičnih situacija. Prvo je propao pokušaj da se problem reši medijacijom, u predmetu pred Višim sudom promenilo se troje sudija što je dovelo do odugovlačenja postupka. Prva presuda doneta je 2021. i njome je delimično uvažena Simonovićeva žalba. Samo dve godine kasnije isti sudija donosi dijametralno suprotnu presudu i odbacuje tužbu za mobing, iako je u međuvremenu čak prikupljeno više dokaza nego što je bilo prilikom donošenja prve presude, pa je čak i sudski veštak potvrdio da je Simonović pretpreo duševnu bol. Apelacioni sud na kraju sam otvara raspravu što se retko kada dešava.  “Sve je to krenulo 2015. i sad da sam opet na početku evo stvarno ne znam da li bih ponovo išao tim putem jer process je trebalo da traje godinu dana a trajao je evet godina. Zastrašujuće zvuči kad neko kaže devet godina”, kaže Simonović. Dodaje da je izazov bio i za njega i za njegove advokate, Komitet pravnika za ljudska prava koji je slučaj vodio “pro bono”, odnosno besplatno.  “To posle devet godina više i nije neki odnos advokat-klijent, nego oni misle da se stvarno ljudski shvataju tu moju situaciju u kojoj sam se nalazio. Tako da ogromnu zahvalnost dugujem Nataliji Šolić, Katarini Golubović, Katarini Toškić, i u to vreme je direktor bio Milan Antonijević koji je, i prepoznao se je to”, dodaje Simonović.  Kao odgovorni u presudi se navode njegovi nadređeni SBPOK-u - Dragan Timotijević, sada u penziji i Nevenko Marić koji je u u međuvremenu napredovao u službi.  Marić je nasledio Gorana Papića, danas pravnosnažno osuđenog za trgovinu uticajem i to zbog vraćanja automobila Marku Miljkoviću, saradniku Veljka Belivuka. Protiv njega je vođen je i postupak zbog sumnje da je prenosio nezakonita naređenja Papića,<a href="https://insajder.net/teme/potpisao-sluzbenu-belesku-o-razgovoru-sa-zandarmom-vuckovicem-prosao-bez-istrage-video"> ali na kraju nije optužen</a> i pored svedočenja kolega da im je on rekao da uspore sa rešenjem o zadržavanju jednog dilera i da mu vrate novac, sat, telefon i vozilo. Danas je zamenik načelnika Uprave kriminalističke policije. Na pitanje novinara Insajdera šta će MUP preduzeti nakon presude Apelacionog suda da je odgovoran za mobing, odgovor nismo dobili.Izvor: Insajder</article>

Sama presuda vraća veru u pravdu, kaže Simonović, ali takođe smatra da će retko ko da se usudi na isti put nakon svega što desilo u postupku koji je on pokrenuo protiv pojedinaca u MUP-u. &nbsp;
Ceo slučaj ima posebnu težinu ako se zna da je u periodu kada je trpeo različite oblike mobinga, Simonović bio član radne grupe za rasvetljavanje ubistava novinara.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DO4xGUtHpq90&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Od trenutka kada je 2011. u okviru MUPa formirana radna grupa za ubistvo novinara jer je reč o slučajevima važnim za državu, pa sve do 2015. kada je podneo tužbu, <a href="https://insajder.net/teme/simonovic-penzionisani-pripadnik-sbpok-zasto-sam-odbio-potpisavanje-izjave-o-cuvanju-tajnosti-podataka-koja-obavezuje-i-na-poligraf-video">Predrag Simonović</a> je bio žrtva mobinga - presudio je Apelacioni sud tako što je ukinuo presudu Višeg suda i usvojio Sinomovićevu žalbu.&nbsp;
Višegodišnja borba i postupci zbog dešavanja unutar mupa koštali su ga zdravlja i odveli u prevremenu penziju.
“MUP je na potezu jer sam ja presudu dostavio Sektoru unutrašnje kontrole i da oni sprovode mere i radnje iz svoje nadležnosti, oodnosno da utvrde da li ima elementa nekih dela za koje se gone po službenoj dužnosti. Prvenstveno mislim na zlostavljanje i mučenje”, kaže Simonović za Insajder televiziju.&nbsp;
Kreiranje neprijateljskog okruženja, ocenjivanje godišnjeg rada protivno propisima, ometanje u vršenju službenih dužnosti tako što mu je otežavana komunikacija sa tužiocem zaduženim za istrage, u tri navrata odbijanje nadležnih da prime Simonovićeve službene beleške, odbijanje razgovora, nepreduzimanje mera zaštite bezbednosti Simonovića, onemogućavanje prava na branioca, pa i prava na dalje edukovanje i usavršavanje-ovako je po stavkama opisano višegodišnje onemogućavanje Simonoviću da radi svoj posao. Ono što je zastrašujuće, što je alarmantno, je to što su svi bili upoznati, uključujući i starešine <a href="https://insajder.net/emisije/intervju/insajder-intervju-predrag-simonovic-76idrevs">SBPOK-a</a>.&nbsp;
Tokom devet godina suđenja desio se ceo niz neobičnih situacija. Prvo je propao pokušaj da se problem reši medijacijom, u predmetu pred Višim sudom promenilo se troje sudija što je dovelo do odugovlačenja postupka. Prva presuda doneta je 2021. i njome je delimično uvažena Simonovićeva žalba. Samo dve godine kasnije isti sudija donosi dijametralno suprotnu presudu i odbacuje tužbu za mobing, iako je u međuvremenu čak prikupljeno više dokaza nego što je bilo prilikom donošenja prve presude, pa je čak i sudski veštak potvrdio da je Simonović pretpreo duševnu bol. Apelacioni sud na kraju sam otvara raspravu što se retko kada dešava.&nbsp;
&nbsp;“Sve je to krenulo 2015. i sad da sam opet na početku evo stvarno ne znam da li bih ponovo išao tim putem jer process je trebalo da traje godinu dana a trajao je evet godina. Zastrašujuće zvuči kad neko kaže devet godina”, kaže Simonović.&nbsp;
Dodaje da je izazov bio i za njega i za njegove advokate, Komitet pravnika za ljudska prava koji je slučaj vodio “pro bono”, odnosno besplatno. &nbsp;
“To posle devet godina više i nije neki odnos advokat-klijent, nego oni misle da se stvarno ljudski shvataju tu moju situaciju u kojoj sam se nalazio. Tako da ogromnu zahvalnost dugujem Nataliji Šolić, Katarini Golubović, Katarini Toškić, i u to vreme je direktor bio Milan Antonijević koji je, i prepoznao se je to”, dodaje Simonović. &nbsp;
Kao odgovorni u presudi se navode njegovi nadređeni SBPOK-u - Dragan Timotijević, sada u penziji i Nevenko Marić koji je u u međuvremenu napredovao u službi. &nbsp;
Marić je nasledio Gorana Papića, danas pravnosnažno osuđenog za trgovinu uticajem i to zbog vraćanja automobila Marku Miljkoviću, saradniku Veljka Belivuka.&nbsp;
Protiv njega je vođen je i postupak zbog sumnje da je prenosio nezakonita naređenja Papića,<a href="https://insajder.net/teme/potpisao-sluzbenu-belesku-o-razgovoru-sa-zandarmom-vuckovicem-prosao-bez-istrage-video"> ali na kraju nije optužen</a> i pored svedočenja kolega da im je on rekao da uspore sa rešenjem o zadržavanju jednog dilera i da mu vrate novac, sat, telefon i vozilo.&nbsp;
Danas je zamenik načelnika Uprave kriminalističke policije. Na pitanje novinara Insajdera šta će MUP preduzeti nakon presude Apelacionog suda da je odgovoran za mobing, odgovor nismo dobili.
Izvor: Insajder
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Teme

Predrag Simonović, penzionisani pripadnik SBPOK, foto: Insajder

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

marker

Više od vesti

Presuda za mobing u MUP-u doneta posle čak devet godina (VIDEO)

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation

Presuda za mobing u MUP-u doneta posle čak devet godina (VIDEO)

Tagovi: