Tepavac za Marker: Nesazivanje redovne sednice Parlamenta sporno i za poslanike i za građane (VIDEO)

“Postoji ta mala digresija koja kaže da mogu da se zakažu u kraćem roku u slučaju nekih vanrednih okolnosti, koje onda predsednik Skupštine mora da obrazloži. Nažalost, to se kod nas vrlo često zloupotrebljava. Tako da smo mi u ovom sazivu najčešće viđali situaciju da su se sednice upravo zakazivale, ne kraće od sedam dana, nego skoro dan pred održavanje sednice", rekla je Tara Tepavac. 

“Tako da možemo da očekujemo da će te sednice biti negde tokom sledeće nedelje”, dodje sagovornica Markera.

S obzirom na to da je na čekanju više od 60 zakona i na predviđene kratke rokove i na veliki set zakona koji se objedinjuju u zajedničku raspravu, vreme za rad se, kako kaže sagovornica, "automatski smanjuje".

"Poslaničke grupe imaju mnogo manje vremena za raspravu što znači da građani ostaju uskraćeni za to da čuju šta se tim zakonima menja, ostaju uskraćeni za to da čuju stavove različitih poslanika o tome šta je u tim zakonima sporno, šta je dobro a šta nije. A i sami narodni poslanici ostaju uskraćeni za mogućnost da utiču na to kako će da izgleda taj zakon koji se usvaja i da eventualno nešto izmene", rekla je Tepavac.

Naglasila je i da je posredi trend objedinjavanja rasprava, gde nema suštinske pravilnosti u temama zakona.

Na temu sastajanja svega nekoliko odbora u okviru Skupštine u poslednje dve nedelje, Tepavac kaže da je logično da se neki odbori sastaju češće, pošto razmatraju veći broj akata i zakona. Međutim sagovornica podsetila je i na druge nadležnosti odbora, koje nisu satkane samo od razmatranja zakona koji se nalaze u proceduri.

"Odbori imaju i druge zadatke, oni mogu da razmatraju izveštaje ministarstava, da traže izveštaje od ministarstava i drugih organa izvršne vlasti u oblasti njihove nadležnosti. U tom smislu imamo problem, zato što se naši odbori vrlo često svedu samo na onaj svoj minimum funkcije, a to je da razmotre zakone koji se nalaze u proceduri i koji treba da dođu na narednu sednicu Narodne skupštine", objasnila je.

Tepavac je istakla da je ukidanje Anketnih odbora proces koji treba da bude sličan njihovom formiranju, naglasivši da je njihovo ukidanje proces koji je u konkretnim slučajevima bio "diskutabilan".

"Anketni odbor se formira tako što narodni poslanici treba da predlože formiranje i onda se na sednici o tome glasa, jedino logično kako bi mogao da se ukine je isti takav način na koji je on sada bio ukinut je samo pokazao da Narodna skupština ne želi da koristi mehanizme koje ima na efikasan način da bi pomogla da se rasvetle činjenice u ovom slučaju", istakla je sagovornica Markera.

"Mi i dalje nemamo u našoj parlamentarnoj kulturi da anketni odbor nije istražni organ, i da on nije sudska istraga da je to ustvari mehanizam skupštine koji u stvari treba da pomogne da narodni poslanici kao predstavnici građana dobiju odgovore od različitih državnoh institucija, možemo se dogovoriti koje su to institucije, oko toga da li je država i te institucije radile svoj posao", dodaje Tepavac.

Zaključuje da je i u slučajevima masovnih ubistava u OŠ "Vladislav Ribnikar" i selu kod Mladenovca država zakazala, jer Anketni odbor nije ni imao priliku da istraži makar ono što se desilo u Mladenovcu.

“To pokazalo moć Narodne skupštine da stvarno pomogne da se utvrdi činjenično stanje i da se javnost na neki način smiri i dobrije osnovne i konkretne informacije i povratilo bi na neki način poverenje građana u institucije narodne skupštine”, kaže Tepevac.

Podsećamo da već dve nedelje traje jesenje zasedanje Skupštine Srbije, ali sednica Parlamenta još nije zakazana.

Izvor: Insajder