<article>Građevinska dozvola je dokument koji sadrži uslove gradnje na određenoj lokaciji.Gradnja bez građevinske dozvole ne samo da je opasna već je i krivično delo.Odlukom osnovnog tužioca u Zrenjaninu ispostavlja se da je građevinska dozvola samo formalnost.Naime, nevladina organizacija RERI je zbog gradnje bez građevinske dozvole protiv LingLonga podnela krivičnu prijavu. Uprkos brojnim činjenicama, pa i uprkos tome što je na zahtev RERI-ja građevinski inspektor izašao na teren i doneo rešenje o rušenju, Osnovnom tužilaštvu u Zrenjaninu trebalo je dve i po godine da odluči u ovom predmetu i to tako što odbacuje krivičnu prijavu uz zaključak da je Linglong imao nameru da traži dozvole."Dakle nakon što vam naloži da ih srušite vi kažete - aha ajde sada da podnesemo zahtev za građevinsku dozvolu i da je formalno pribavimo jer suštinski nam ni nije potrebna, suštinski mi smo ih već izgradili, nećemo ih graditi po toj naknadno izdatoj građevinskoj dozvoli ali ajde eto da mi to imamo u fioci da čisto se pokrijemo i da pokušamo to da da legalizujemo na neki naš način", kaže za Marker Ljubica Vukčević iz Regulatornog instituta za obnovljivu energiju i životnu sredinu – RERI.<figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F65tU5f-XFQI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure> A o kakvim je objektima reč: Skladište sirovina (površine osnove 16090 m 2 ); objekat za istovar i skladištenje čađi i silike za TBR (površine osnove 3570m 2 ); čilersko postrojenje 2 (površine osnove 247 m 2 ); objekat za namešavanje sirovina za TBR (površine osnove 4485 m 2 ); objekat za istovar i skladištenje čađi i silike za PCR (površine osnove 3315 m 2 ) čilersko postrojenje 1 (površine osnove 247 m 2 ); objekat za namešavanje sirovina za PCR (površine osnove  17721 m 2 ); skladište sumpora (površine osnove 1563 m 2 )."Ovo je do te mere nelogično neživotno objašnjenje da je prosto i za jednog laika građanina za neverovati, a kamoli za nas pravnike. Za nas pravnike je dosta frustrirajuće da jedan tužilac, koji zaista slažem se da treba da postupa u skladu sa svojim uverenjem i da zaista donese odluku kako smatra, ali znate u jednom momentu to slobodno uverenje prelazi u zloupotrebu ovlašćenja”, kaže Ljubica Vukčević.RERI je na odluku tužioca izjavio prigovor višem tužilaštvu u Zrenjaninu. Međutim, ranije iskustvo ne uliva mnogo nade.Ova organizacije je prethodno protiv Linglonga podnela prijavu za privredni prestup zbog toga što za iste objekte nisu imali saglasnost na Studiju uticaja na životnu sredinu.Ovu odluku je odbacio Apelacioni sud u Beogradu i vratio tužiocu predmet na ponovno odlučivanje."To se desilo u avgustu 2022. Kad je njemu vraćen predmet na ponovno postupanje. Do dana današnjeg i dalje nemamo odluku i dalje se sprovodi dokazni postupak. Ja nisam sigurna da je građanima da je državnim organima i dalje jasno kakve posledice građenja ovakvog tipa bez saglasnosti na studiju može da ima po životnu sredinu i po zdravlje ljudi”,  kaže Ljubica Vukčević.Izvor: Insajder</article>

Građevinska dozvola je dokument koji sadrži uslove gradnje na određenoj lokaciji.Gradnja bez građevinske dozvole ne samo da je opasna već je i krivično delo.
Odlukom osnovnog tužioca u Zrenjaninu ispostavlja se da je građevinska dozvola samo formalnost.
Naime, nevladina organizacija RERI je zbog gradnje bez građevinske dozvole protiv LingLonga podnela krivičnu prijavu. Uprkos brojnim činjenicama, pa i uprkos tome što je na zahtev RERI-ja građevinski inspektor izašao na teren i doneo rešenje o rušenju, Osnovnom tužilaštvu u Zrenjaninu trebalo je dve i po godine da odluči u ovom predmetu i to tako što odbacuje krivičnu prijavu uz zaključak da je Linglong imao nameru da traži dozvole.
"Dakle nakon što vam naloži da ih srušite vi kažete - aha ajde sada da podnesemo zahtev za građevinsku dozvolu i da je formalno pribavimo jer suštinski nam ni nije potrebna, suštinski mi smo ih već izgradili, nećemo ih graditi po toj naknadno izdatoj građevinskoj dozvoli ali ajde eto da mi to imamo u fioci da čisto se pokrijemo i da pokušamo to da da legalizujemo na neki naš način", kaže za Marker Ljubica Vukčević iz Regulatornog instituta za obnovljivu energiju i životnu sredinu – RERI.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F65tU5f-XFQI&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
A o kakvim je objektima reč: Skladište sirovina (površine osnove 16090 m 2 ); objekat za istovar i skladištenje čađi i silike za TBR (površine osnove 3570m 2 ); čilersko postrojenje 2 (površine osnove 247 m 2 ); objekat za namešavanje sirovina za TBR (površine osnove 4485 m 2 ); objekat za istovar i skladištenje čađi i silike za PCR (površine osnove 3315 m 2 ) čilersko postrojenje 1 (površine osnove 247 m 2 ); objekat za namešavanje sirovina za PCR (površine osnove &nbsp;17721 m 2 ); skladište sumpora (površine osnove 1563 m 2 ).
"Ovo je do te mere nelogično neživotno objašnjenje da je prosto i za jednog laika građanina za neverovati, a kamoli za nas pravnike. Za nas pravnike je dosta frustrirajuće da jedan tužilac, koji zaista slažem se da treba da postupa u skladu sa svojim uverenjem i da zaista donese odluku kako smatra, ali znate u jednom momentu to slobodno uverenje prelazi u zloupotrebu ovlašćenja”, kaže Ljubica Vukčević.
RERI je na odluku tužioca izjavio prigovor višem tužilaštvu u Zrenjaninu. Međutim, ranije iskustvo ne uliva mnogo nade.
Ova organizacije je prethodno protiv Linglonga podnela prijavu za privredni prestup zbog toga što za iste objekte nisu imali saglasnost na Studiju uticaja na životnu sredinu.
Ovu odluku je odbacio Apelacioni sud u Beogradu i vratio tužiocu predmet na ponovno odlučivanje.
"To se desilo u avgustu 2022. Kad je njemu vraćen predmet na ponovno postupanje. Do dana današnjeg i dalje nemamo odluku i dalje se sprovodi dokazni postupak. Ja nisam sigurna da je građanima da je državnim organima i dalje jasno kakve posledice građenja ovakvog tipa bez saglasnosti na studiju može da ima po životnu sredinu i po zdravlje ljudi”, &nbsp;kaže Ljubica Vukčević.
Izvor: Insajder

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

Više od vesti

U slučaju Linglonga građevinska dozvola samo formalnost (VIDEO)

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation

U slučaju Linglonga građevinska dozvola samo formalnost (VIDEO)

Tagovi: