<article><p>U izlaganju koje je trajalo četiri sata, Belivuk je nabrajao, kako tvrdi, nelogičnosti i suprotnosti u iskazima svedoka saradnika, uz tvrdnju da su svedoci saradnici iskaze dali po instrukcijama tužilaštva. Tvrdi i da ima informaciju da tužilaštvo priprema i četvrtog svedoka saradnika u ovom slučaju.</p><p>"Znamo da spremate novog, četvrtog svedoka. Izvodite jednog po jednog okrivljenog i gledate ko će vam biti svedok i ispričati sve ono što ova trojica nisu. Kao fol ide kod lekara, psihijatra, sve mi to znamo. Ali ono što je ključno jeste da se taj svedok nećka jer mu je puno 18 godina za dela koja navodno treba da prizna, pa hoće manje godina za dela koja se nisu desila“, rekao je danas Belivuk.</p><h2>Ubistvo Gorana Mihajlovića</h2><p>Čitajući zapise iz sveske, prvookrivljeni Belivuk najpre je nabrajao, kako on tvrdi, nelogičnosti u izjavama svedoka kada je u pitanju ubistvo Gorana Mihajlovića. Prema optužnici, Mihajlović je bio prva žrtva klana Belivuk. Nestao je 1. aprila 2019, kada je navodno krenuo na sastanak sa prijateljom. Ubijen je, tvrdi tužilaštvo, u kući u Ritopeku, u koju su pripadnici klana dovodili svoje žrtve, mučili ih, ubijali, a zatim sekli njihova tela i mleli u industrijskoj mašini za mlevenje mesa. Ubistvo Mihajlovića je šesto rasveteljno ubistvo u nizu zločina za koje se klan tereti, a najviše informacija o ovom zločinu dao je svedok saradnik Nikola Spasojević. Upravo na Spasojevićeve tvrdnje, Belivuk je danas imao najviše primedbi. </p><p>“Nikola Spasojević je sve naučio napamet, a sve se to vidi kada smo ga ispitivali. On nije bio spreman da odgovori onako kako je naučio napamet i sve je pogrešio i govorio kontra od onog što je u prvom iskazu tu za govornicom rekao. Ima toliko nelogičnosti oko stvari koje smo koristili navodno za ubistva a to je šta će nam i kreč i gume i sve ostalo. Pa svi smo gledali filmove, pa i ovo za 'Zemunski klan', valjda svi znaju kad se kreč rastvori da se unište dokazi, pa šta će nam onda gume i vatra da nešto spalimo. Verujte, ovde je samo reč o tome da sve izgleda toliko strašno, i to što šokantnije i bombastičnije“, rekao je Belivuk.</p><p>On je danas rekao i da je tužilaštvo izmislilo da se u kući u Surduku dogodilo ubistvo, kao i da su pogrešno obučavali svoje svedoke gde se nalazi kuća jer je svaki različito opisao izgled kuće i dao različitu lokaciju.</p><p>"Sve što ne valja uradili su Belivuk i Miljković, a da ne pričam kada svedoci nešto ne znaju, ili ne znaju kako da se iščupaju iz svojih laži, oni pomenu Radoja Zvicera“, rekao je Belivuk. </p><p>Najveća nelogičnost Spasojevićevog iskaza o ubistvu Mihajlovića, kako je danas tvrdio Belivuk je priča o vatri u kojoj su zapalili Mihajlovićeve stvari posle ubistva. </p><p>"Spasojević kaže da skuplja drveća kako bi vatra bila što veća, a nakon toga navodi da je prikupljao male grančice za vatru. Zamislite, mi kao još uzmemo na sve to i 120 kilograma ćumura i sve to zalijemo benzinom, ja sada molim da se veštači Nikola Spasojević i da vidimo da li je on normalan, da li od tolike vatre mi uopšte možemo i da priđemo. A žena, koja je komšinica navodi da je vatra bila mala. Tražim da se uradi rekonstrukcija te vatre i cele te situacije jer je nelogična“,  predložio je Belivuk.</p><h2>Ubistvo Aleksandra Gligorijevića</h2><p>Veljko Belivuk je potom govorio o ubistvu Aleksandra Gligorijevića, navodeći da su sva trojica svedoka saradnika o ovom zločinu imala različite izjave. </p><p>- Sva trojica imaju različitu izjavu oko motiva ovog ubistva. Spasojević navodi da je Gligorijević ubijen jer je kao prodavac skanka trebalo da navuče mene i Marka Miljkovića da kupimo tu drogu, dok prema Hrvatinu i Laliću, Gligorijević dolazi kod braće Budimir da kupi skank, rekao je Belivuk.</p><p>On je zatim rekao i da je Lalić, kao prvi svedok saradnik koji je dao iskaz, rekao sve pogrešne satnice o, kako tvrdi Belivuk, navodnoj otmici Veličkovića. </p><p>"Laliću se sve desilo ranije nego Hrvatinu, koji je valjda prema njima, bio s njim. Spasojevića niko nije ni pomenuo, a on odjednom sve zna, ali naravno opet sve različito od ove dvojice. Nisu uspeli ni da govore iste stvari, nastavio je Belivuk sa iznošenjem primedbi.</p><h2>Ubistvo Gorana Veličkovića</h2><p>I za ubistvo Gorana Veličkovića, Veljko Belivuk tvrdi da se izjave trojice svedoka saradnika, “ne poklapaju”. Jedan svedok je, kako tvrdi Belivuk rekao da je Veličkoviću na glavu stavljena fantomka, drugi da je Veličković imao traku preko usta, a treći da je Belivuk pričao sa Veličkovićem. </p><h2>Ubistvo Nikole Mitića</h2><p>“Pričao bih i o Nikoli Mitiću, gde imamo nekoliko verzija kako je i zašto navodno otet taj čovek koji je radio našu navodnu opservaciju pa je zbog toga ubijen. Svedok Spasojević kaže da niko osim Marka Miljkovića i mene nije znao čija smo mi meta, a potom kada je došao u ovu sudnicu izjavljuje da on slobodno može da se pozove na sve ono što je čuo od Srđana Lalića i vi, cenjena sudija, stanete u njegovu odbranu. Evo, još bih rekao da se Spasojeviću veruje, a meni ne. E, pa ja kažem: evo Marko i ja ništa od ovoga nismo uradili i šta ćemo sad, rekao je Belivuk obraćajući se sudskom Veću, kojim  predsedava sudija Vinka Beraha Nikačević.</p><p>Belivuk tvrdi i da je svedok saradnik Srđan Lalić tri puta naveo različite ljude koji su navodno ispitivali Mitića, kao i šta im je on sve rekao i šta se videlo na kamerama, kao i da se iskaz svedoka Bojana Hrvatina ne poklapa sa onim što tvrdi Lalić kada je u pitanju satnica prilikom akcije otmice Mitića. </p><p>“Nisu se ni dogovorili kako smo komunicirali, jer jedan kaže da smo bili stalno na vezi preko motorole, dok drugi kaže preko Skaja, zatim kaže da preko Skaja nisu htele da se šalju poruke jer je "bagovao", navodio je Belivuk. </p><h2>Ubistvo Lazara Vukićevića</h2><p>I po pitanju ubistva Lazara Vukićevića, Belivuk je tvrdio da su izjave svedoka nelogične.</p><p>“Lalić i Hrvatin daju, po ko zna koji put različite iskaze. Ne znaju ni kojim kolima su otimali tog čoveka. Drugo, ako brinemo o baznim stanicama zašto onda šaljemo poruke Vukićeviću iz kuće u Ritopeku, nije mi jasna ta Lalićeva teorija. Ako toliko čuvamo i skrivamo tu kuću u Ritopeku, zašto nosimo Skaj telefone, naše telefone, pa čak i telefone od ubijenih ako se toliko vodi računa o svemu”, pričao je Belivuk. </p><p>Belivukovo izlaganje trajalo je do kraja radnog vremena suda. On se na kraju, posle opomene sudije da završi izlaganje požalio da se puno trudio da pobroji, kako tvrdi sve nelogičnosti, a da uviđa da je sudijama to nebitno.  </p><p>“Meni je ovde sad žao što sam se toliko trudio, a vama je nebitno”, rekao je Belivuk. </p><p> Izvor: <i>Insajder</i></p></article>

<p>U izlaganju koje je trajalo četiri sata, Belivuk je nabrajao, kako tvrdi, nelogičnosti i suprotnosti u iskazima svedoka saradnika, uz tvrdnju da su svedoci saradnici iskaze dali po instrukcijama tužilaštva. Tvrdi i da ima informaciju da tužilaštvo priprema i četvrtog svedoka saradnika u ovom slučaju.</p>
<p>"Znamo da spremate novog, četvrtog svedoka. Izvodite jednog po jednog okrivljenog i gledate ko će vam biti svedok i ispričati sve ono što ova trojica nisu. Kao fol ide kod lekara, psihijatra, sve mi to znamo. Ali ono što je ključno jeste da se taj svedok nećka jer mu je puno 18 godina za dela koja navodno treba da prizna, pa hoće manje godina za dela koja se nisu desila“, rekao je danas Belivuk.</p>
<h2>Ubistvo Gorana Mihajlovića</h2>
<p>Čitajući zapise iz sveske, prvookrivljeni Belivuk najpre je nabrajao, kako on tvrdi, nelogičnosti u izjavama svedoka kada je u pitanju ubistvo Gorana Mihajlovića. Prema optužnici, Mihajlović je bio prva žrtva klana Belivuk. Nestao je 1. aprila 2019, kada je navodno krenuo na sastanak sa prijateljom. Ubijen je, tvrdi tužilaštvo, u kući u Ritopeku, u koju su pripadnici klana dovodili svoje žrtve, mučili ih, ubijali, a zatim sekli njihova tela i mleli u industrijskoj mašini za mlevenje mesa. Ubistvo Mihajlovića je šesto rasveteljno ubistvo u nizu zločina za koje se klan tereti, a najviše informacija o ovom zločinu dao je svedok saradnik Nikola Spasojević. Upravo na Spasojevićeve tvrdnje, Belivuk je danas imao najviše primedbi.&nbsp;</p>
<p>“Nikola Spasojević je sve naučio napamet, a sve se to vidi kada smo ga ispitivali. On nije bio spreman da odgovori onako kako je naučio napamet i sve je pogrešio i govorio kontra od onog što je u prvom iskazu tu za govornicom rekao. Ima toliko nelogičnosti oko stvari koje smo koristili navodno za ubistva a to je šta će nam i kreč i gume i sve ostalo. Pa svi smo gledali filmove, pa i ovo za 'Zemunski klan', valjda svi znaju kad se kreč rastvori da se unište dokazi, pa šta će nam onda gume i vatra da nešto spalimo. Verujte, ovde je samo reč o tome da sve izgleda toliko strašno, i to što šokantnije i bombastičnije“, rekao je Belivuk.</p>
<p>On je danas rekao i da je tužilaštvo izmislilo da se u kući u Surduku dogodilo ubistvo, kao i da su pogrešno obučavali svoje svedoke gde se nalazi kuća jer je svaki različito opisao izgled kuće i dao različitu lokaciju.</p>
<p>"Sve što ne valja uradili su Belivuk i Miljković, a da ne pričam kada svedoci nešto ne znaju, ili ne znaju kako da se iščupaju iz svojih laži, oni pomenu Radoja Zvicera“, rekao je Belivuk.&nbsp;</p>
<p>Najveća nelogičnost Spasojevićevog iskaza o ubistvu Mihajlovića, kako je danas tvrdio Belivuk je priča o vatri u kojoj su zapalili Mihajlovićeve stvari posle ubistva.&nbsp;</p>
<p>"Spasojević kaže da skuplja drveća kako bi vatra bila što veća, a nakon toga navodi da je prikupljao male grančice za vatru. Zamislite, mi kao još uzmemo na sve to i 120 kilograma ćumura i sve to zalijemo benzinom, ja sada molim da se veštači Nikola Spasojević i da vidimo da li je on normalan, da li od tolike vatre mi uopšte možemo i da priđemo. A žena, koja je komšinica navodi da je vatra bila mala. Tražim da se uradi rekonstrukcija te vatre i cele te situacije jer je nelogična“, &nbsp;predložio je Belivuk.</p>
<h2>Ubistvo Aleksandra Gligorijevića</h2>
<p>Veljko Belivuk je potom govorio o ubistvu Aleksandra Gligorijevića, navodeći da su sva trojica svedoka saradnika o ovom zločinu imala različite izjave.&nbsp;</p>
<p>- Sva trojica imaju različitu izjavu oko motiva ovog ubistva. Spasojević navodi da je Gligorijević ubijen jer je kao prodavac skanka trebalo da navuče mene i Marka Miljkovića da kupimo tu drogu, dok prema Hrvatinu i Laliću, Gligorijević dolazi kod braće Budimir da kupi skank, rekao je Belivuk.</p>
<p>On je zatim rekao i da je Lalić, kao prvi svedok saradnik koji je dao iskaz, rekao sve pogrešne satnice o, kako tvrdi Belivuk, navodnoj otmici Veličkovića.&nbsp;</p>
<p>"Laliću se sve desilo ranije nego Hrvatinu, koji je valjda prema njima, bio s njim. Spasojevića niko nije ni pomenuo, a on odjednom sve zna, ali naravno opet sve različito od ove dvojice. Nisu uspeli ni da govore iste stvari, nastavio je Belivuk sa iznošenjem primedbi.</p>
<h2>Ubistvo Gorana Veličkovića</h2>
<p>I za ubistvo Gorana Veličkovića, Veljko Belivuk tvrdi da se izjave trojice svedoka saradnika, “ne poklapaju”. Jedan svedok je, kako tvrdi Belivuk rekao da je Veličkoviću na glavu stavljena fantomka, drugi da je Veličković imao traku preko usta, a treći da je Belivuk pričao sa Veličkovićem.&nbsp;</p>
<h2>Ubistvo Nikole Mitića</h2>
<p>“Pričao bih i o Nikoli Mitiću, gde imamo nekoliko verzija kako je i zašto navodno otet taj čovek koji je radio našu navodnu opservaciju pa je zbog toga ubijen. Svedok Spasojević kaže da niko osim Marka Miljkovića i mene nije znao čija smo mi meta, a potom kada je došao u ovu sudnicu izjavljuje da on slobodno može da se pozove na sve ono što je čuo od Srđana Lalića i vi, cenjena sudija, stanete u njegovu odbranu. Evo, još bih rekao da se Spasojeviću veruje, a meni ne. E, pa ja kažem: evo Marko i ja ništa od ovoga nismo uradili i šta ćemo sad, rekao je Belivuk obraćajući se sudskom Veću, kojim &nbsp;predsedava sudija Vinka Beraha Nikačević.</p>
<p>Belivuk tvrdi i da je svedok saradnik Srđan Lalić tri puta naveo različite ljude koji su navodno ispitivali Mitića, kao i šta im je on sve rekao i šta se videlo na kamerama, kao i da se iskaz svedoka Bojana Hrvatina ne poklapa sa onim što tvrdi Lalić kada je u pitanju satnica prilikom akcije otmice Mitića.&nbsp;</p>
<p>“Nisu se ni dogovorili kako smo komunicirali, jer jedan kaže da smo bili stalno na vezi preko motorole, dok drugi kaže preko Skaja, zatim kaže da preko Skaja nisu htele da se šalju poruke jer je "bagovao", navodio je Belivuk.&nbsp;</p>
<h2>Ubistvo Lazara Vukićevića</h2>
<p>I po pitanju ubistva Lazara Vukićevića, Belivuk je tvrdio da su izjave svedoka nelogične.</p>
<p>“Lalić i Hrvatin daju, po ko zna koji put različite iskaze. Ne znaju ni kojim kolima su otimali tog čoveka. Drugo, ako brinemo o baznim stanicama zašto onda šaljemo poruke Vukićeviću iz kuće u Ritopeku, nije mi jasna ta Lalićeva teorija. Ako toliko čuvamo i skrivamo tu kuću u Ritopeku, zašto nosimo Skaj telefone, naše telefone, pa čak i telefone od ubijenih ako se toliko vodi računa o svemu”, pričao je Belivuk.&nbsp;</p>
<p>Belivukovo izlaganje trajalo je do kraja radnog vremena suda. On se na kraju, posle opomene sudije da završi izlaganje požalio da se puno trudio da pobroji, kako tvrdi sve nelogičnosti, a da uviđa da je sudijama to nebitno. &nbsp;</p>
<p>“Meni je ovde sad žao što sam se toliko trudio, a vama je nebitno”, rekao je Belivuk.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;Izvor: <i>Insajder</i></p>

Teme

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Više od vesti

Veljko Belivuk: Tužilaštvo sprema četvrtog svedoka saradnika, ali je njemu mnogo 18 godina