<article>"Nemamo zakonodavnu, nemamo izvršnu, a nemamo ni sudsku vlast. Ako bacimo pogled u poslednje vreme, ta sudska vlast se više i ne pominje. Više niko ne primećuje da postoji, osim što ponekad imamo onaj osećaj gorčine zbog nekog predmeta, zbog nekog tuženja, zbog nečega što treba zaštititi, a evidentno je da ta zaštita prava građana nekako više ne funkcioniše", ocenila je ona.Prema njenim rečima, "ustavne odredbe koje su regulisale sudsku vlast i pre promena Ustava, a i sada pojačale nešto malo, u stvari ne postoje u praksi, niko ne koristi svoju vlast". "Vlast se ogleda u suđenju, ali sudija mora svoju vlast da vrši i onda kada se krše prava i onda kada imamo grubo kršenje nekih principa vladavine prava. Sudije nismo čuli da su se izjasnili ni o kakvom opštem problemu, eto o tim izborima koje se tiču svih nas, koje ste malo pre pomenuli. Sud nije progovorio“, rekla je Petrović Škero.<figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FM43eh3xwW2s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure>Na pitanje zašto sudije ne progovaraju s obzirom da nemaju strah od gubitka posla jer im je to stalna funkcija, ona kaže da ima više razloga za to, te da nije u pitanju samo strah od gubitka posla."Strah se stiče ako se godinama sudija koji progovori provlači kroz skupštinsku diskusiju bilo kada se pominje sud. A onda se konkretan čovek proziva. Drugi to ne žele. Druga stvar, kada formirate ad hoc veća, ona ne žele da se eksponiraju. Sudstvo je imalo u istoriji istorijski loša iskustva svoja, lična, u pogledu izbora. I nije bilo ni dovoljno, a po meni transparentno, narod nije znao dovoljno o tome kakva se zaštita dešavala u sudu i koje su odluke donošen“, kaže Petrović Škero. Ona dodaje da se u narodu stiče utisak da odluke za koje su čuli a kojih je, kako kaže, malo, da su većinski odbačene."I to je ono što pravi taj potpuni utisak, pa zašto bih se ja i obraćao sudu kada sud brže nego što uđe u sudsku proceduru, odbaci nešto“, objašnjava ona.Na pitanje da li kao društvo imamo snage da bar zarad sopstvene bezbednosti i boljih društvenih odnosa zaštitimo one koji su spremni javno da govore, Vida Petrović Škero kaže da se tu upliću mediji."Kada se tako nešto dešava, u takvu kampanju uključe se mediji. I ono što je najstrašnije za transparentnost, za pravo građana da budu stvarno obavešteni sa proverenim informacijama, za demokratiju koja počiva na zaštiti ljudskih prava i na transparentnosti, znači radu medija u krajnjoj liniji da ga spustimo skroz na zemlju, onda se ti mediji podele. I građani apsolutno više ne mogu da imaju svoju pravu sliku, osim ako se ne bave pravosudnim sistemom, neću da kažem u vidu zanata, ali da to bude predmet njihovog potpunog interesovanja“, objašnjava ona. Ipak, smatra, malo je ljudi koji mogu sebi, koji su drugih profesija, a ne pravničkih, odvojiti vreme da učestvuju, posmatraju i gledaju kako funkcioniše pravosuđe."Vi imate medije koji će uraditi sve da prvo utvrde šta je tu istina i onda da stanu iza te istine. Neću da kažem iza čoveka, nego iza institucije. Ako imate mali procenat takvih medija, a drugi imaju pisanje koje je dosta neverovatno, građani više nemaju pravu sliku“, kaže Petrović Škero.Komentarišući slučaj gde je <a href="https://insajder.net/prenosimo/vjt-trojica-zatvorenika-osumnjicena-za-ubistvo-u-kpz-padinska-skela">čovek preminuo zbog zlostavljanja u zatvoru u Padinskoj skeli</a> ona kaže da "ceo sistem mora da razmisli o svemu u tome“. "Ministarstvo pravde, u čijoj nadležnosti su zatvori, mora da razmisli šta više ne funkcioniše u našem sistemu i u našim institucijama“, kaže ona.O tome da se <a href="https://insajder.net/teme/predsednica-sudskog-veca-koje-sudi-veljku-belivuku-odlazi-u-penziju-pretres-krece-ispocetka-ili-ce-mesecima-stajati-u-mestu-video">suđenje Veljku Belivuku vraća na početak</a> zbog odlaska sudije u penziju, Vida Petrović Škero kaže da je Vrhovni sud morao da reaguje u "trenutku kada je nastala medijska diskusija da je predmet dobio da sudi kada je jedan sudija odbio da ga sudi, pa je dobio drugi sudija koja se zna kada odlazi u penziju". "I zna se da će otići za godinu i nešto dana i sa svim nije normalno da može da završi takav predmet za godinu i nešto dana. E onda svako od nas ko se iole bavi pravosuđem i pravom zapita se da li je to bila nekakva volja da dolazimo do promene sudija da se nešto razvodnjava i da li možda opet želimo da se 25 godina sudi kao za Ćuruviju i da više nemamo nikakvih dokaza. To je sve povezano i to ne može da se svaka od tih pojava razmatra negde pojedinačno, jer sve ukazuje da moramo nešto da uradimo i to hitno, hitno, hitno da vratimo ljudima poverenja“, zaključuje Vida Petrović Škero.  Izvor: Insajder</article>

"Nemamo zakonodavnu, nemamo izvršnu, a nemamo ni sudsku vlast. Ako bacimo pogled u poslednje vreme, ta sudska vlast se više i ne pominje. Više niko ne primećuje da postoji, osim što ponekad imamo onaj osećaj gorčine zbog nekog predmeta, zbog nekog tuženja, zbog nečega što treba zaštititi, a evidentno je da ta zaštita prava građana nekako više ne funkcioniše", ocenila je ona.
Prema njenim rečima, "ustavne odredbe koje su regulisale sudsku vlast i pre promena Ustava, a i sada pojačale nešto malo, u stvari ne postoje u praksi, niko ne koristi svoju vlast".&nbsp;
"Vlast se ogleda u suđenju, ali sudija mora svoju vlast da vrši i onda kada se krše prava i onda kada imamo grubo kršenje nekih principa vladavine prava. Sudije nismo čuli da su se izjasnili ni o kakvom opštem problemu, eto o tim izborima koje se tiču svih nas, koje ste malo pre pomenuli. Sud nije progovorio“, rekla je Petrović Škero.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FM43eh3xwW2s&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na pitanje zašto sudije ne progovaraju s obzirom da nemaju strah od gubitka posla jer im je to stalna funkcija, ona kaže da ima više razloga za to, te da nije u pitanju samo strah od gubitka posla.
"Strah se stiče ako se godinama sudija koji progovori provlači kroz skupštinsku diskusiju bilo kada se pominje sud. A onda se konkretan čovek proziva. Drugi to ne žele. Druga stvar, kada formirate ad hoc veća, ona ne žele da se eksponiraju. Sudstvo je imalo u istoriji istorijski loša iskustva svoja, lična, u pogledu izbora. I nije bilo ni dovoljno, a po meni transparentno, narod nije znao dovoljno o tome kakva se zaštita dešavala u sudu i koje su odluke donošen“, kaže Petrović Škero.&nbsp;
Ona dodaje da se u narodu stiče utisak da odluke za koje su čuli a kojih je, kako kaže, malo, da su većinski odbačene.
"I to je ono što pravi taj potpuni utisak, pa zašto bih se ja i obraćao sudu kada sud brže nego što uđe u sudsku proceduru, odbaci nešto“, objašnjava ona.
Na pitanje da li kao društvo imamo snage da bar zarad sopstvene bezbednosti i boljih društvenih odnosa zaštitimo one koji su spremni javno da govore, Vida Petrović Škero kaže da se tu upliću mediji.
"Kada se tako nešto dešava, u takvu kampanju uključe se mediji. I ono što je najstrašnije za transparentnost, za pravo građana da budu stvarno obavešteni sa proverenim informacijama, za demokratiju koja počiva na zaštiti ljudskih prava i na transparentnosti, znači radu medija u krajnjoj liniji da ga spustimo skroz na zemlju, onda se ti mediji podele. I građani apsolutno više ne mogu da imaju svoju pravu sliku, osim ako se ne bave pravosudnim sistemom, neću da kažem u vidu zanata, ali da to bude predmet njihovog potpunog interesovanja“, objašnjava ona.&nbsp;
Ipak, smatra, malo je ljudi koji mogu sebi, koji su drugih profesija, a ne pravničkih, odvojiti vreme da učestvuju, posmatraju i gledaju kako funkcioniše pravosuđe.
"Vi imate medije koji će uraditi sve da prvo utvrde šta je tu istina i onda da stanu iza te istine. Neću da kažem iza čoveka, nego iza institucije. Ako imate mali procenat takvih medija, a drugi imaju pisanje koje je dosta neverovatno, građani više nemaju pravu sliku“, kaže Petrović Škero.
Komentarišući slučaj gde je <a href="https://insajder.net/prenosimo/vjt-trojica-zatvorenika-osumnjicena-za-ubistvo-u-kpz-padinska-skela">čovek preminuo zbog zlostavljanja u zatvoru u Padinskoj skeli</a> ona kaže da "ceo sistem mora da razmisli o svemu u tome“.&nbsp;
"Ministarstvo pravde, u čijoj nadležnosti su zatvori, mora da razmisli šta više ne funkcioniše u našem sistemu i u našim institucijama“, kaže ona.
O tome da se <a href="https://insajder.net/teme/predsednica-sudskog-veca-koje-sudi-veljku-belivuku-odlazi-u-penziju-pretres-krece-ispocetka-ili-ce-mesecima-stajati-u-mestu-video">suđenje Veljku Belivuku vraća na početak</a> zbog odlaska sudije u penziju, Vida Petrović Škero kaže da je Vrhovni sud morao da reaguje u "trenutku kada je nastala medijska diskusija da je predmet dobio da sudi kada je jedan sudija odbio da ga sudi, pa je dobio drugi sudija koja se zna kada odlazi u penziju". 
 
"I zna se da će otići za godinu i nešto dana i sa svim nije normalno da može da završi takav predmet za godinu i nešto dana. E onda svako od nas ko se iole bavi pravosuđem i pravom zapita se da li je to bila nekakva volja da dolazimo do promene sudija da se nešto razvodnjava i da li možda opet želimo da se 25 godina sudi kao za Ćuruviju i da više nemamo nikakvih dokaza. To je sve povezano i to ne može da se svaka od tih pojava razmatra negde pojedinačno, jer sve ukazuje da moramo nešto da uradimo i to hitno, hitno, hitno da vratimo ljudima poverenja“, zaključuje Vida Petrović Škero.&nbsp;
&nbsp;Izvor: Insajder

Teme

Vida Petrović-Škero bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije. Foto: Insajder

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

Više od vesti

Vida Petrović Škero u Marker razgovoru: Teško da više možemo govoriti o podeli vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku (VIDEO)

Vida Petrović Škero u Marker razgovoru: Teško da više možemo govoriti o podeli vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku (VIDEO)

Tagovi: