Anketna komisija: Tri tužilaštva vode postupke o padu nadstrešnice, stvorena konfuzija; Visoki savet tužilaštva demantuje navode

Na konferenciji za medije u Beogradu članica te komisije i profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić kazala je da su tužilaštva u Novom Sadu i Beogradu podigla optužnice, ali da još uvek nisu potvrđene od strane sudova.

Po njenim rečima, nije bilo potrebno da se Više javno tužilaštvo u Beogradu bavi tim slučajem.

Ona je dodala da je treći postupak pokrenut pred Tužilaštvom za organizovani kriminal, ali da nije poznato ko bi bili okrivljeni ni o kojim krivičnim delima je potencijalno reč.

Vodinelić je ocenila da ta situacija stvara konfuziju i da nije uobičajeno da tri tužilaštva vode tri različita postupka u vezi sa istim događajem.

Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković kazao je da glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović treba da bude kažnjen pošto je postupio suprotno odluci republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac koja je naložila da postupak vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal u Beogradu, a ne VJT.

"Visoki savet tužilaštva treba da reaguje. Stefanović je povredio načela nepristrasnosti, ugled i poverenje u tužilaštvo su opali, nije postupio po uputstvima republičke javne tužiteljke i treba da bude smenjen", smatra Marinković.

Po njegovim rečima, Dolovac i Stefanović koriste trenutnu situaciju za međusobne obračune.

Sudija u penziji Savo Đurić kazao je da su bile sporne odluke o pritvoru koje su donete u postupcima koji se vode u vezi sa padom nadstrešnice.

Po njegovim rečima, tužilaštvo u Novom Sadu nije se vodilo istim principima prilikom određivanja pritvora političkim funkcionerima i inženjerima koji su okrivljeni u postupku.

"Funkcionerima je pritvor određen zbog uznemirenja javnosti, a inženjerima zbog uticaja na svedoke, mogućeg prikrivanja dokaza i ponavljanja krivičnog dela", naveo je Đurić.

Stručnjaci iz oblasti prava, građevinarstva, finansija i medija predstavili su početkom februara svoju Anketnu komisiju koja se bavi analiziranjem dosad objavljene dokumentacije o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu.

VST demantovao Anketnu komisiju za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu

Visoki savet tužilaštva (VST) demantovao je danas informacije koje je profesor Tanasije Marinković izneo takođe danas, samo nešto ranije, na konferenciji za štampu Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu.

VST je Anketnu komisiju nazvao grupom građana.

VST je istakao da je netačna tvrdnja da je Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac 3. marta donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu samo u odnosu na okrivljenu Slobodanku Кatanić, menadžera za investicije preduzeća "Infrastruktura železnice" a.d.

Iz VST su naveli da su netačne i informacije da komisija Vrhovnog javnog tužilaštva odlučuje o prigovorima protiv rešenja o supstituciji, da ta komisija nije donela odluku do 30. marta, te da sledstveno tome ista nije dostavljena javnim tužilaštvima na koje se ona odnosi.

"Nije u potpunosti tačna ni informacija da je Visoki savet tužilaštva odredio da ovakve odluke komisije nisu stvari za javnost", podvukli su u demnantiju iz VST.

Naglasili su da je Vrhovni javni tužilac 28. februara donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u celokupnom predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u kome se kao okrivljeni javljaju navedena Slobodanka Кatanić, kao i Milutin Savović, Biljana Кrstić, Jelena Vesić i Marija Nenezić Jović, a ne samo u odnosu na Slobodanku Кatanić.

"Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović je 3. marta uložio prigovor na ovo rešenje, koje je sutradan, 4. marta, dostavljeno Кomisiji za odlučivanje o prigovoru protiv rešenja o supstituciji i prigovoru protiv rešenja o devoluciji Visokog saveta tužilaštva, a ne Vrhovnog javnog tužilaštva koje ovakvu komisiju ni nema u svom sastavu", podvukli su iz VST.

Istakli su i da je navedena Кomisija istog dana, 4. marta, donela rešenje kojim se odbija kao neosnovan prigovor glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića, nalazeći da su razlozi istog u celosti neosnovani i da ne dovode u sumnju pravilnost i osnovanost donetog rešenja o supstituciji, čime je potvrđena puna nadležnost Javnog tužilaštva za organizovani kriminal za dalje postupanje u ovom predmetu, koja obuhvata sva lica koja se u istom pojavljuju.

"Odluka o odbijanju je dostavljena kako glavnom javnom tužiocu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenadu Stefanoviću, tako i Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i Vrhovnom javnom tužiocu, dok su celokupni spisi predmeta dostavljeni Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal od strane javnog tužilaštva i suda", naveli su u saopštenju iz VST.

Istakli su da je tajnost postupka pred navedenom komisijom Visokog saveta tužilaštva propisana podzakonskim aktom Saveta kojim se uređuje rad ove Кomisije, analogno odredbi Zakona o javnom tužilaštvu kojim je propisana tajnost rada Кomisije prilikom rešavanja o prigovoru na obavezno uputstvo.

"Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je u svom saopštenju za javnost od 27. marta navelo niz bitnih činjenica o postupanju u predmetima koji se vode povodom tragičnog pada nadstrešnice Železničke stanice Novi Sad pred tim tužilaštvom, u okviru koga je potvrdilo da isti obuhvata sve učesnike u rekonstrukciji tog objekta, time i svih prethodno navedenih lica", naglasili su u saopštenju iz VST.

Zaključili su da Visoki savet tužilaštva ukazuje da je današnja konferencija za štampu najmanje drugi put da se u javnost od strane, kako su naveli, navedene grupe građana iznose netačne i neproverene informacije koje mogu uticati na pogrešnu percepciju javnosti o radu kako Visokog saveta tužilaštva, tako i javnog tužilaštva Srbije, te poziva grupu građana da prestane sa obamnjivanjem javnosti.

Izvor: Beta