"Napad na dekanku Filozofskog fakulteta Univerziteta u Nišu, izvršen nožem, na javnom mestu, pred velikim brojem okupljenih građana, izazvao je strah, uznemirenost i zgražavanje širom Srbije", konstatuje u saopštenju Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu, naglašavajući da je "zapanjen" tim činom.
Taj akt nasilja, poručuju čelnici Univerziteta, treba posmatrati u kontekstu atmosfere "koja je stvorena klevetama, uvredama, pretnjama i pritiscima od nosilaca visokih javnih funkcija i tabloidnih medija".
"Već smo upozoravali da kontinuirani verbalni napadi u javnom prostoru, kojima je posebno izložen rektor našeg univerziteta, predstavljaju korak ka otvorenoj represiji, ali i kreiranju ambijenta kojim se praktično podstiče nasilje prema studentima i profesorima", navodi se u saopštenju.
Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu zahteva "da prestane govor mržnje koji može dovesti do tragičnih konsekvenci", a od institucija traži "da preduzmu mere radi utvrđivanja odgovornosti medija" i osoba koje "svojim javnim nastupima utiču na izazivanje netrpeljivosti i sukoba u društvu i vrše pritisak na pravosuđe, čime ugrožavaju bezbednost građana".
"Ostajemo jedinstveni u odbrani prava članova akademske zajednice na miran i dostojanstven protest u cilju zaštite javnog interesa", poručio je Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu.
Takođe i <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/udruzena-prosveta-srbije-pozvala-na-solidarnost-zbog-napada-na-dekanku-drustvo-je-jako-koliko-i-njegova-najslabija-karika">dekani fakulteta Univerziteta u Novom Sadu osudili su juče napad na dekanku Filozofskog fakulteta Univerziteta u Nišu, prof. dr Nataliju Jovanović</a>.
Podestimo <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/studenti-u-blokadi-filozofskog-fakulteta-u-nisu-dekanka-natalija-jovanovic-napadnuta-nozem">MUP je saopštio da je osumnjičena žena juče oko 10.45 časova, na Trgu Pavla Stojkovića u Nišu</a>, tokom javnog okupljanja građana, nožem nanela povredu desne ruke dekanki Jovanović. Žena je nedugo zatim uhapšena.
<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/skup-podrske-dekanki-filozofskog-fakulteta-u-nisu-pod-parolom-ne-tolerisemo-nasilje-da-institucije-odrade-svoj-posao-foto-video">Studenti i građani organizovali su miran skup podrške zbog napada na Nataliju Jovanović, dekanku Filozofskog fakulteta u Nišu</a>. Skup je održan na Trgu Pavla Stojkovića pod parolom "Ne tolerišemo nasilje".
Izvor: FoNet

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu o napadu na dekanku u Nišu: Zahtevamo hitnu reakciju nadležnih organa

"Pretpostavljamo da je ministar Glišić ovim činom pokušao da u javnosti razvije određeni diskurs i da time prikrije vesti u vezi sa drugim temama koje ne odgovaraju vlastima. Sa druge strane, ovakve neozbiljne poruke pogoduju i težnjama nekih nosilaca javnih funkcija da rektora predstave kao političku figuru i time stvore osnov za plasiranje narativa da je univerzitetska zajednica politički akter koji je pretnja po državu i oponent je aktuelnoj vlasti," navodi se u saopštenju Senata Univerziteta u Beogradu uz poziv svim političkim akterima, posebno predstavnicima vlasti - na ozbiljnost i odgovornost u vršenju javnih funkcija.
"Politička borba za glasače mora imati jasne granice i nikada ne sme biti u suprotnosti sa Ustavom, zakonima i interesima države i društva. Svaki postupak javnog funkcionera koji nije u skladu sa Ustavom i zakonom predstavlja novi korak u razaranju institucija i slabljenju države. Kad takvo ponašanje prema institucijama postane manir, i država i društvo se nalaze ne samo u krizi već i u opasnosti po opstanak," poručuje Senat Univerziteta u Beogradu.
"Univerzitet &nbsp;u Beogradu ostaje dosledan svom opredeljenju da u skladu sa zakonom ustanovljenim principom akademskog integriteta, javnosti ukaže i u okviru svojih nadležnosti reaguje na bilo koji protivpravni akt usmeren prema bilo kojoj visokoškolskoj instituciji i pripadnicima te institucije."
Podsetimo, da su i dekani fakulteta Univerziteta u Beogradu poručili da klevete, u<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/dekani-fakulteta-univerziteta-u-beogradu-klevete-uvrede-i-pretnje-upucene-rektoru-vladanu-dokicu-predstavljaju-atak-na-univerzitet">vrede i pretnje upućene rektoru Vladanu Đokiću</a> predstavljaju atak na Univerzitet i naučnu zajednicu kao celinu.
Izvor: Senat Univerziteta u Beogradu/Insajder

Senat Univerziteta u Beogradu osuđuje izjave ministra Glišića, koji je pozvao na hapšenje rektora Vladana Đokića

"<a href="https://www.insajder.net/teme/vlast-i-tabloidi-u-negativnoj-kampanji-protiv-rektora-vladana-dokica-video">Povodom skandaloznih izjava nosilaca javnih funkcija,</a> kojima se poziva na hapšenje rektora Univerziteta u Beogradu i vrši neprimeren i nezabeležen pritisak na akademsku zajednicu, ali i pravosuđe, saopštavamo javnosti da ovakve medijske nastupe smatramo korakom ka otvorenoj represiji", navodi se u saopštenju.
Takvim izjavama, dodaju dekani, podrivaju se temelji na kojima počiva ustanova od istorijskog značaja za srpsko društvo.
Posebno zabrinjava to što u medijskom linču prednjače visoki predstavnici izvršne vlasti, koji, zbog funkcija koje obavljaju, ne bi smeli da svojim javnim istupima vrše pritisak na pravosuđe, navodi se u saopštenju kojim se reaguje na izjave ministra u tehničkoj vladi Darka Glišića, koji je pozvao na hapšenje rektora Đokića.
"Otvoreno pitamo: da li je cilj ovakvih istupa stvaranje ambijenta za pokretanje montiranih postupaka, čiji bi jedini cilj bio obračun sa Univerzitetom?" – pitali su dekani.
Pismom se apeluje da stručna i šira javnost hitno reaguju i oštro osude "postupanje kojim se nanosi nesaglediva šteta ugledu i vrednostima društva".
Izvor: FoNet

200x200

Dekani fakulteta Univerziteta u Beogradu: Klevete, uvrede i pretnje upućene rektoru Vladanu Đokiću predstavljaju atak na Univerzitet

U inicijativi se predlaže Ustavnom sudu da donese rešenje o obustavi izvršenja pojedinačnih akata i radnji koje se preduzimaju na osnovu osporene Uredbe, do konačne odluke Ustavnog suda. Od ustavnog suda Srbije se traži i da:
<ol>
 <li>&nbsp;Donese rešenje o pokretanju postupka ocene ustavnosti Uredbe o izmeni Uredbe o normativima i standardima uslova rada univerziteta i fakulteta za delatnosti koje se finansiraju iz budžeta, koja je objavljena u „Službenom glasniku RS“, br. 27/2025 od 24. 3. 2025. godine, a stupila je na snagu 25. 3. 2025. godine (dalje: Uredba).</li>
 <li>&nbsp;Donese odluku kojom se utvrđuje da navedena Uredba nije u saglasnosti sa Zakonom o Vladi, Zakonom o visokom obrazovanju i Ustavom Republike Srbije.</li>
</ol>
Podsetimo, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/vlada-srbije-profesorima-fakulteta-u-blokadi-samo-deo-plata-ministarstvo-najavljuje-inspekciju">Vlada Republike Srbije je navedenu Uredbu donela</a> na sednici koja je održana 24. marta, u vreme kada je obavljala samo tekuće poslove, odnosno bila u „tehničkom“ mandatu. Osporena uredba stupila je na snagu narednog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku RS“.
Dekani, profesori, asistenti i nenastavno osoblje u inicijativi koja je predata Ustavnom sudu se navodi i da je doneta Uredba Vlade Srbije neustavna i nezakonita, uz navođenje sedam, po njima najvažnijih razloga za nezakonitost i neustavnost:
<ol>
 <li>&nbsp;Vlada kojoj je prestao mandat nema ovlašćenje da donese ovakvu uredbu (povreda Zakona o Vladi).</li>
 <li>&nbsp;Proceduralne nepravilnosti u donošenju uredbe.</li>
 <li>&nbsp;Povreda ustavnog načela vladavine prava povredom načela pravne sigurnosti.</li>
 <li>&nbsp;Povreda ustavnog načela autonomije univerziteta i akademskih sloboda.</li>
 <li>&nbsp;Povreda Zakona o visokom obrazovanju.</li>
 <li>&nbsp;Povreda prava na rad (prava na pravičnu naknadu za rad).</li>
 <li>&nbsp;Posledice primene osporene Uredbe po akademsku zajednicu.</li>
</ol>
Podsetimo, usvojenom Uredbom dosadašnjih 20 sati nastave i 20 sati naučnog rada nedeljno pretočeno je u 35 sati nastave i 5 sati naučnog rada. U procentima: novom Uredbom se propisuje da je 87,5 odsto ukupne zarade profesora od nastavnog, a 12,5 odsto od naučnog rada. Na taj način, pojašnjavaju na fakultetima, daje se osnov da, zbog blokada i neizvođenja nastave, profesori dobiju samo taj manji deo od 12,5 odsto.
Izvor: Insajder

Inicijativa za ocenu ustavnosti i zakonitosti Vladine Uredbe o zaposlenima u visokoškolskim ustanovama

"Izražavamo javni protest zbog zlonamernih insinuacija da Univerzitet u Beogradu, kao temeljna nacionalna ustanova, duže od 200 godina, može ikada biti učesnik bilo kakvih antidržavnih pokreta", navodi se u saopštenju povodom konferencije za novinare predsednice parlamenta Ane Brnabić.
Kolegijum je uputio javni apel svim nadležnim ustanovama, vršiocima javnih funkcija i medijima da odgovorno obavljaju svoj posao i obustave opasno uznemiravanje javnosti.
Oni upozoravaju da je iznošenje i pronošenje neistinitih informacija preko sredstava javnog informisanja od nosilaca javnih funkcija, i to u kontekstu izazivanja panike i stvaranja atmosfere nesigurnosti kod građana, osnov za pravnu, političku i moralnu odgovornost.
"Apelujemo na javnost i pravosudne organe da stanu u zaštitu akademske zajednice od kleveta i retorike kojom se podstiču sukobi i nemiri", zaključuje se u saopštenju.
Izvor: FoNet

Kolegijum Univerziteta u Beogradu odbacuje navode da Univerzitet može biti učesnik bilo kakvih antidržavnih pokreta

Ona je na konferenciji za novinare u Skupštini Srbije optužila Đokića i prošireni rektorski kolegijum da su "poklekli pred totalitarističkim plenumima" današnjim obraćanjem u kom su, po njenim rečima, stali u zaštitu "samo studenata blokadera".
Ocenila je da su rektor Univerziteta u Beogradu i prošireni rektorski kolegijum "posle četiri meseca najdirektnijeg kršenja zakona o visokom obrazovanju i o studentskom organizovanju, krenuli da krše i Ustav".
"Rektor je prekršio Član 21. Ustava koji se odnosi na zabranu diskriminacije i koji kaže da su pred Ustavom i zakonom svi jednaki. Po kom osnovu vi rektore diskriminišete određenu grupu studenata Beogradskog univerziteta? Rektor i prošireni kolegijum su sebi dali za pravo da kažu da su plenumaši najvažniji i da treba da rukovode fakultetima, a da su studenti koji žele da uče studenti drugog reda, odnosno rektor je rekao da su oni za njega nepostojeći?", pitala je Brnabić.
Optužila je rektora i da je prekršio i Član 50. Ustava o slobodi medija jer je, po njenim rečima, sebi dao za pravo da odredi s kojim će medijima komunicirati a s kojim neće.
Rektor Univerzitata u Beogradu Vladan Đokić danas je, u ime Proširenog rektorskog kolegijuma, zatražio od nadležnih organa, medijskih kuća i svih političkih aktera da "spreče svaku moguću konfrontaciju" na subotnjem studentskom protestu u Beogradu i da se "izbegnu sukobi umesto da se najavljuju i podstrekuju".
Kolegijum je izdao saopštenje "povodom izjava najviših predstavnika vlasti i sumnji da će se 15. marta u Beogradu izazvati nemiri sa nesagledivim posledicama".
"Ponavljam, da se izbegnu sukobi umesto da se najavljuju i podstrekuju", rekao je Đokić, čitajući saopštenje Proširenog rektorskog kolegijuma, ponovivši ovaj deo rečenice više puta.
On je naglasio da čitava akademska zajednica moli, traži, apeluje i zahteva da ovaj skup prođe mirno, da ne bude incidenata, onako kako su ga studenti zamislili - mirno i dostojanstveno, a ne kako bi možda neki hteli uz nemire, provokaciju i agresiju.
"Gandijevski, kako su studenti započeli svoj bunt, istrajaće gandijevski i do kraja. Univerzitet u Beogradu potpuno ih podržava od samog početka i tako će nastaviti", rekao je Đokić.
Izvor: Beta

Brnabić: Rektor Đokić prekršio Ustav i zakone

Izveštaj potvrđuje istraživanje Insajdera da je zgrada u dva navrata otvorena bez ikakvih garancija da je bila bezbedna za građane. Eksperti Beogradskog univerziteta iznose sumnju da je izveštaj o tehničkom pregledu zgrade iz aprila prošle godine verodostojan. Samim tim, na osnovu tog izveštaja, zgradi naknadno nije ni mogao da bude odobren probni rad na godinu dana. 
Podsetimo, prema istraživanju Insajdera, tehnički pregled se nije odnosio na zgradu, već samo na njeno priključenje na elektromrežu. To nije bilo dovoljno za izdavanje bilo kakve privremene dozvole.
Izveštaj ekspertskih grupa potvrđuje i istraživanje Insajdera da su radovi na zgradi prijavljeni tek pola godine posle tog tehničkog pregleda i 15 dana pre pada nadstrešnice i pogibije 15 građana. Nema dokaza da je u trenutku nesreće - 1. novembra prošle godine - urađen tehnički pregled cele zgrade, kao ni da su na njoj bili okončani radovi.
Ekspertska komisija potvrđuje istraživanje Insajdera da podizvođači nisu bili angažovani na konkursu, iako je to bila obaveza glavnog izvođača i po Sporazumu o saradnji sa Kinom u oblasti infrastrukture i po komercijalnom ugovoru za konkretan posao.
I to nije sve, Insajder je objavio i da je suprotno ugovoru, komisiju za tehničku kontrolu projekta i komisiju za tehnički pregled, izabrao glavni izvođač, umesto države, što kao sporno ističu i ekspertske grupe.
Izveštaj potvrđuje i da su u decembru 2022. godine bili ubrzani radovi na rekonstrukciji. Nije objavljena međutim promenjena dinamika radova, koja bi pokazala na osnovu čega su radovi tačno poskupeli.
Otkriva i brojne druge nelogičnosti, ali i kršenje zakona. Ukazuje na ogroman prostor za nestručnost, preplaćivanje radova, mogućnost lošeg kvaliteta radova, ali i nenamensko trošenje. 
"Učešće fantomskih firmi sa minimalnim kapitalom, koje omogućavaju izvlačenje i pranje novca, bez realnog obima izvedenih radova“ – samo je deo prostora za korupciju na koji ukazuje ekspertska komisija.
<h2>Lanac podizvođača </h2>
Ekspertske grupe navode da je konzorcijum dve kineske firme koje su nosilac posla za svoje podizvođače na rekonstrukciji staničnog kompleksa u Novom Sadu angažovao tri druge kineske kompanije. 
Objavljen je međutim samo jedan ugovor sa njima. Bez druga dva ugovora nosioca posla sa kineskim podizvođačima, nemoguće je utvrditi za šta su bili angažovani i po kojoj ceni.
U sklopu dokumentacije objavljen je ugovor jednog poznatog kineskog podizvođača sa domaćim podizvođačem, angažovanim na poslovima rekonstrukcije. Nisu međutim objavljeni aneksi tog ugovora, koji sadrže popis i cenu naknadnih radova.
Nije objavljena ni građevinska knjiga, koja bi jasno pokazala pun obim i cenu radova. 
U izveštaju se konstatuje i da nisu objavljeni svi građevinski dnevnici. Objavljeni su samo građevinski dnevnici kineskog konzorcijuma koji je bio nosilac posla i građevinski dnevnici domaćeg podizvođača. Nema međutim dnevnika kineskog podizvođača, koji je angažovao domaću kompaniju. Ako ti dnevnici nisu ni vođeni, to bi moglo da ukaže na neopravdano gomilanje podizvođača u lancu, koje dodatno poskupljuje radove.
Analiza dokumentacije koju je obavila ekspertska komisija u potpunosti potvrđuje istraživanje Insajdera objavljeno u emisiji “Hronologija pada” o lancu kupoprodaje u tom poslu, rađenom po međudržavnom sporazumu sa Kinom. 
A, tako je gotovo uvek u poslovima sklopljenim po međudržavnim sporazumima - glavni izvođač je strana firma koja se bira bez tendera, ona zatim opet bez tendera bira svoje podizvođače, a oni svoje pod - podizvođače i to bez ikakve garancije da su izabrane firme ujedno i najkvalitetnije, a njihova ponuda najpovoljnija.
Novinarka Radoslavka Žigić Despotović