<p>Janković navodi da su deca ravnopravni članovi društva koja, kao ljudska bića, uživaju sva prava i slobode garantovane Ustavom, zakonima i ratifikovanim međunarodnim dokumentima.&nbsp;</p>
<p>„Ljudska bića nisu i nikako ne mogu biti predmet svojine. Svako pogrešno interpretiranje i protivzakonito pozivanje institucija, naročito centara za socijalni rad, da ograniče nečija prava i slobode je zabranjeno“, ističe Janković.</p>
<p>Poverenica takođe podseća da je Konvencijom o pravima deteta garantovano pravo dece na participaciju, koja podrazumeva i pravo na slobodu udruživanja i mirnog okupljanja, kao i pravo dece da slobodno izraze svoje mišljenje o svim pitanjima, u skladu sa uzrastom i razvojnim mogućnostima. Takođe, država ima obavezu da mišljenje dece uvaži, kao i odgovornost da im pruži zaštitu i bezbednost u svakom trenutku, pa i za vreme okupljanja. Pored toga, prema članu 2. Konvencije, država ima obavezu da preduzme sve potrebne mere kako bi obezbedila zaštitu deteta od svih oblika diskriminacije ili kazne zasnovane na statusu, uverenjima roditelja, staratelja ili članova porodice deteta.</p>
<p>Janković ističe da u skladu sa Zakonom o zabrani diskriminacije svako dete ima jednaka prava i zaštitu u porodici, društvu i državi, bez obzira na njegova lična svojstva, roditelja, staratelja ili članova porodice.</p>
<h2>Društvo socijalnih radnika Srbije</h2>
<p>Prethodno je i Društvo socijalnih radnika Srbije osudilo je izjavu poslanika Srpske napredne stranke Vladimira Đukanovića da je „dete vlasništvo države do punoletstva“ i upozorilo da ona nije samo pravno neutemeljena, već i duboko suprotna osnovnim principima ljudskih prava i najboljeg interesa dece.</p>
<p>"Deca nisu i ne mogu biti ničije “vlasništvo“. Oni su samostalna ljudska bića sa pravima koja su garantovana Ustavom, Porodičnim zakonom i Konvencijom o pravima deteta UN.&nbsp;</p>
<p>Primarna odgovornost za vaspitavanje i zaštitu dece pripada roditeljima ili starateljima, a uloga državnih institucija je da pruži podršku i zaštitu tamo gde roditelji nisu u mogućnosti da ispune svoje dužnosti," ističe ta organizacija u saopštenju. &nbsp;</p>
<p>Oni su pozvali nosioce državnih funkcija da se uzdruže od izjava koje promovišu pogrešne i opasne ideje, a nadležne institucije da podsete sve nosioce vlasti na odgovornost prema javnosti i zakonima. &nbsp;</p>
<p>"Dete nije i ne može biti vlasništvo – ni države, ni roditelja. Dete je osoba sa pravima, dostojanstvom i potrebama koje svi mi, kao društvo, moramo da štitimo," poručili su iz Društva socijalnih radnika.</p>
<p>Izvor: Insajder/FoNet</p>

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Brankica Janković: Deca nisu vlasništvo države, već ravnopravni članovi društva

<p>"Deca nisu i ne mogu biti ničije “vlasništvo“. Oni su samostalna ljudska bića sa pravima koja su garantovana Ustavom, Porodičnim zakonom i Konvencijom o pravima deteta UN.&nbsp;</p>
<p>Primarna odgovornost za vaspitavanje i zaštitu dece pripada roditeljima ili starateljima, a uloga državnih institucija je da pruži podršku i zaštitu tamo gde roditelji nisu u mogućnosti da ispune svoje dužnosti," ističe ta organizacija u saopštenju. &nbsp;</p>
<p>Oni su pozvali nosioce državnih funkcija da se uzdruže od izjava koje promovišu pogrešne i opasne ideje, a nadležne institucije da podsete sve nosioce vlasti na odgovornost prema javnosti i zakonima. &nbsp;</p>
<p>"Dete nije i ne može biti vlasništvo – ni države, ni roditelja. Dete je osoba sa pravima, dostojanstvom i potrebama koje svi mi, kao društvo, moramo da štitimo," poručili su iz Društva socijalnih radnika.</p>
<p>Izvor: FoNet</p>

Osuda izjave Vladimira Đukanovića - "deca su vlasništvo države"

<p>Za drugooptuženog Dejana Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora, a za Milorada Šušnjića dve godine zatvora.</p>
<p>Tužilac je naveo da je od olakšavajućih okolnosti na strani Šušnjića i Milenkovića to što su oženjeni i očevi, dok je od otežavajućih okolnosti za sve optužene naveo da su oni bili pripadnici MUP-a i da su zloupotrebili svoje funkcije, kao i ozbiljnost posledice jer su ometali rad pravosudnih organa.</p>
<p>U završnim rečima tužilac je naglasio da je tokom postupka dokazima utvrđeno da su optuženi izvršili krivična dela na način kako je to opisano u optužnom predlogu i nabrojao dokaze kojima su potkrepljene optužbe.&nbsp;</p>
<p>Punomoćnik oštećenog Želimira Kreštalice je saglasan sa rečima tužioca, a preneo je da oštećeni ne želi da tereti Hrkalović već samo Šušnjića. Dodao je da je Kreštalica teško podneo nepravdu koja je prema njemu učinjena.</p>
<h2>Đukanović tražio oslobađajuću presudu za Hrkalović</h2>
<p>Branilac optužene Dijane Hrkalović, Vladimir Đukanović tražio je oslobađajuću presudu tvrdeći da tužilaštvo nije dokazalo navode optužnice.</p>
<p>Đukanović je rekao da Hrkalović nije imala motiv za izvršenje krivičnih dela, kao i da, kada je reč o slučaju ubistva Vlastimira Miloševića, nije postojala posledica jer je taj slučaj na kraju pravosnažno okončan. On je istakao da je i sam Darko Elez rekao da Hrkalović nije video u životu.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FzhJgrH7su8s%3Fsi%3D9UIr3ZFw0yP75g_I&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Hrkalović je između ostalog optužena da je tokom istrage protiv Veljka Belivuka i ostalih za ubistvo Miloševića, naredila da se izveštaj veštačenja telefona optuženih i sami njihovi telefoni ne dostave tužilaštvu na vreme.</p>
<p>Đukanović se osvrnuo na reči tužioca i upitao zbog čega na optuženičkoj klupi nije tadašnji ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović i svedok Andrej M, koji je rekao da mu je naređeno da skloni te izveštaje i telefone, a da mu je rečeno da je to naredio i Stefanović.</p>
<p>Hrkalović se složila sa rečima svog branioca i dodala da nema dokaza da je izvršila krivična dela koja su joj stavljena na teret.</p>
<p>Optužena Hrkalović, kao i nekadašnji načelnik Policijske uprave Novi Sad Milorad Šušnjić i drugooptuženi bivši načelnik za specijalne istražne metode Dejan Milenković od početka suđenja negiraju izvršenje krivičnih dela koja im se stavljaju na teret.</p>
<p>Hrkalović je ranije negirala da poznaje vođu organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, kao i da ima veze sa ubistvom Vlastimira Miloševića, 30. januara 2017. godine u centru Beograda.</p>
<p>Ona je takođe negirala navode da je naložila načelniku novosadske policije da Darka Eleza stavi pod operativnu obradu kako bi ga zaštitila da ne mogu druge policijske uprave da ga nadziru.</p>
<p>Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala bosanskog kriminalca Darka Eleza, koji je nedavno izručen iz Srbije Bosni i Hercegovini zbog niza, tamo počinjenih, krivičnih dela.&nbsp;</p>
<p>Izvor: Insajder/Tanjug</p>

Izricanje presude Dijani Hrkalović 22. januara, tužilac traži pet godina zatvora (VIDEO)