<article>Lazarević tako ponovo brani <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-klanu-belivuk-miljkovic-svedoci-poslovni-saradnik-ubijenog-zdravka-radojevica-kome-su-pripadnici-klana-posle-ubistva-upali-na-auto-plac-i-odvezli-skupocena-vozila">prvooptužene Veljka Belivuka i Marka Miljkovića</a>, kao i osmoricu njihovih saradnika koje je kao advokat zastupao od momenta njihovog hapšenja u februaru 2021, pa do aprila 2022, kada se i on našao iza pritvorskih rešetaka. U zatvorskom pritvoru, Lazarević je bio do sredine februara prošle godine, a zatim je još devet meseci proveo u kućnom pritvoru, za koje vreme je dolazio na suđenje u kom je optužen.Osim <a href="https://insajder.net/teme/veljko-belivuk-tuzilastvo-sprema-cetvrtog-svedoka-saradnika-ali-je-njemu-mnogo-18-godina">Belivuka </a>i Miljkovića, optužene kao vođe grupe koja se tereti za sedam ubistava i druga krivična dela, advokat Lazarević brani i Nemanju Đurića, braću Miloša i Marka Budimira, Senada Rešovića, Vladimira Greka, Dejana Tešića, Nebojšu Jankovića i Dragana Mitrovića. Današnje suđenje nastavljeno je izvođenjem dokaza, od kojih su kao prvi predloženi tonski zapisi policijskog saslušanja Alekse Šejića i Vladimira Dimitrijevića. Ovi dokazi su predloženi jer su obojica optuženih i Šejić i Dimitrijević na suđenju tvrdili da su iskaze u policiji dali pod prinudom, odnosno da su lažno svedočili.Posle pola sata preslušavanja saslušanja Šejića, sudija Vinka Beraha Nikačević odustala je od preslušavanja tonskih zapisa, jer su obojica i Šejić i Dimitrijević izjavili da je prinuda nad njima izvršena pre saslušanja, a ne tokom saslušanja i da na snimcima i nema dokaza prinude. Sud je zatim nastavio sa izvođenjem pisanih dokaza.Prvi pisani dokaz, koji je danas predstavljen je zapisnik o uviđaju u kući u Ritopeku iz aprila 2021, kada je otkrivena tajna prostorija, u kojoj su, kako tvrdi <a href="https://insajder.net/teme/belivuk-sudiji-nije-pretnja-ali-sta-ako-ja-kazem-da-cu-svakome-ko-potpise-sporazum-da-pobijem-porodicu">Tužilaštvo</a>, optuženi pripadnici grupe izvršili većinu zločina za koja im se sudi.Ovaj zapisnik je i prva prilika koju je za govor iskoristio advokat Lazarević. On je rekao da zapisnik o uviđaju nije verodostojan. “Tom uviđaju je, pored mene prisustvovao i tužilac Saša Ivanić. Po našem dolasku je neko iz policije pajserom otvorio ta vrata, nakon čega je unutra prvi  ušao jedan visoki čovek i unutra se zadržao dva minuta. Tek kasnije je rekao da je on šef forenzike i da ima pravo da prvi uđe. Onda je tužilac Saša Ivanić rekao da svi možemo da uđemo. Bilo je nas deset, petnaest i svi smo ostavili DNK tragove. Da li je to bilo namerno, videćemo, ali ja ću predložiti da se taj šef forenzike sasluša, rekao je advokat Lazarević.On je naveo i da nije tačno da su se glavni tužilac i ministar, koji su tada bili na uviđaju, nalazili napolju, kako se navodi u zapisniku, već da su bili u garaži. Tužilac Ivanić je rekao da je policija postavila pečat, i da nema govora o neovlašćenom ulasku policije, kao i da su taksativno navedene sve osobe koje su prisustustvovale uviđaju.“Branioci su prisustvovali ovom uviđaju. Oni su imali pravo na primedbe. Niko, do početka pripremnog ročišta nije izneo nijednu primedbu. Branilac Lazarević sada pominje NN lice, koje je, navodno prvo ušlo unutra. Pa zar vi kao sudsko Veće možete da poverujete da branilac sa takvim iskustvom nije reagovao odmah, na uviđaju i zatražio prigovor na zapisnik. Ja tvrdim da je zapisnik apsolutno tačan dokaz”, rekao je tužilac Saša Ivanić.“Kada će branilac nešto da zatraži, to je na njemu”, odgovorio je tužiocu  advokat Lazarević.Sudsko Veće, posle pauze, odlučilo je da odbije predlog odbrane optuženih da se zapisnik o uviđaju u Ritopku izuzme kao dokaz.Zatim je kao dokaz izveden forenzičkom pregledu lica mesta u Ritopeku.Advokat Lazarević ponovo se javio za reč, navodeći da je ovaj izveštaj falsifikovan. “Izveštaj je od 23. aprila 2021. Takav isti izveštaj, pod istim brojem imamo, ali sa datum od 29. aprila. Promenjen je datum, potpisi su falsifikovani, navođenje nađenih stvari su falsifikovani. Oba izveštaja su falsifikovana, i tražim da se potpisnici oba izveštaja saslušaju kao svedoci”, rekao je advokat Lazarević.Tužilac ovo su izveštaju policije Beograda, i to su izveštaji koji su nadovezuju jedni na druge, a njih je par stotina u ovom slučaju.“Ne stoji nikakva teza da se nalazi o falsifikatu, već se radi o hronologiji veštačenja”, rekao je tužilac.Advokat Lazarević ostao je pri tvrdnji da se radi o falsifikatu jer su oba dokumenta zavedena pod istim brojem. Predlažio je da se saslušaju potpisnici dokumenta, na šta je tužilaštvo izjavilo da se ne protivi, ali i da se protivi predlogu advokata Lazarevića da se sasluša načelnika forenzike MUP-a.“Protivimo se tom predlogu jer niko nije ulazio bez odobrenja tužioca”. rekao je tužilac.Sledeći pisani dokaz izveden pred sudom je uviđaj od 23. 4. do 24. 4. u kući Vlade Draganića u Ritopeku.Advokat Lazarević tvrdi i da je ovaj izveštaj falsifikovan.“To je izveštaj uzimanja briseva iz kuće. Taj izveštaj imamo i pod datumom od 29. aprila jer su tek 26. aprila uradili pretres stvari u kući Draganića, pa su naknadno menjali datum uzimanja briseva sa tih stvari”, rekao je advokat Lazarević.“Ovo je definicija falsifikovanja javnih isprava, zbog čega ističem zahtev za izuzeće glavnog tužioca Mladena Nenadića i tužilaca Saše Ivanića i Zorana Babića, koji zastupaju optužnicu”, rekao je advokat Pavle Litričin.Na ovaj zahtev reagovali su prvooptuženi Veljko Belivuk i Marko Miljković. Obojica su se pridružili zahtevu za izuzeće tužilaca.“Pridružujem se zahtevu advokata Litričina. Da smo u normalnoj zemlji, sada bi se doneo zahtev da se neko sasluša. Mi od početka tvrdio da nam je sve namešteno. Ne znam u koju školu je išao tužilac ali nije u onu u koju je trebalo da ide. Falsifikovanje dokumenta je ozbiljan kriminal i pokazuje uvezanost nekih bitnih ljudi”, rekao je Belivuk.Za govornicu je potom izašao Marko Miljković. “Vidimo da su falsifikovali izveštaje, pa to je katastrofa. Advokat Lazarević ih je demantovao. Ako ovo nije razlog za izuzeće tužilaca, onda ostaje samo da uzmu pištolje i da pucaju po nama”, rekao je Miljković.Posle pauze, sudsko Veće je saopštilo da se odbacuju predlozi advokata za izuzeće tužilaca Nenadića, Ivanića i Babića kao nedozvoljeni, obzirom da razlozi koje su advokati naveli, kako je saopštila sudija Beraha- Nikačević “nisu zakonski razlozi za uzuzeće”.Sudsko veće je usvojilo predleg advokata optuženih da se saslušaju potpisnici izveštaja o forenzičkom pregledu kuće u Ritopeku.Postupak je nastavljen izvođenjem pisanih dokaza : Izveštaj uviđaja od 22. 4. od 14 časova, za koji advokat Lazarević, takođe tvrdi da je falsifikovan. “Treba da se utvrdi ko je sve ovo falsifikovao, pa da nastavimo dalje. Sve ove izveštaje možemo smatrati kao falsifikovane, po nečijem nalogu”, rekao je advokat Lazarević. Sudsko Veće zatim je kao dokaz izveo izveštaj o forenzičkom pregledu mesta od 24. aprila, zatim uvid u foto dokumentaciju sa uviđaja od 22. aprila, a na kome su slike oružja i municije koji su nađeni u Ritopeku, kao i slike policijskih uniformi koje je policija tamo pronašla i zaplenila.Advokata Lazarevića posebno je interesovala fotografija broj 16.“To je ta skrivena prostorija. Unutra je bilo nas petnaestak, i mi tu boravimo pet minuta i možete zamisliti koliko je to konaminirano sa našim DNK tragovima. Ja kao branilac izražavam sumnju da je to urađeno namerno da bi se prikrili DNK tragovi nekih drugih ljudi, ali naglašavam da nijedan od optuženih nema veze sa ovom prostorijom”, rekao je advokat Lazarević.Reagovao je tužilac Ivanić, navodeći da se radi o paušalnim tvrdnjama advokata Lazarevića i da u izveštajnu tačno piše ko je bio u toj prostoriji.Advokat Lazarević je zatim naveo imena 12 osoba, koja su prema izveštaju bila u prostoriji, navodeći da je unutra bio i ministar.Sudsko veće zatim je nastavilo sa izvođenjem nekoliko izveštaja o forenzičkom pregledu mesta kuće Vlade Draganića u Ritopeku. Izvor: Insajder</article>

Lazarević tako ponovo brani <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-klanu-belivuk-miljkovic-svedoci-poslovni-saradnik-ubijenog-zdravka-radojevica-kome-su-pripadnici-klana-posle-ubistva-upali-na-auto-plac-i-odvezli-skupocena-vozila">prvooptužene Veljka Belivuka i Marka Miljkovića</a>, kao i osmoricu njihovih saradnika koje je kao advokat zastupao od momenta njihovog hapšenja u februaru 2021, pa do aprila 2022, kada se i on našao iza pritvorskih rešetaka. U zatvorskom pritvoru, Lazarević je bio do sredine februara prošle godine, a zatim je još devet meseci proveo u kućnom pritvoru, za koje vreme je dolazio na suđenje u kom je optužen.
Osim <a href="https://insajder.net/teme/veljko-belivuk-tuzilastvo-sprema-cetvrtog-svedoka-saradnika-ali-je-njemu-mnogo-18-godina">Belivuka </a>i Miljkovića, optužene kao vođe grupe koja se tereti za sedam ubistava i druga krivična dela, advokat Lazarević brani i Nemanju Đurića, braću Miloša i Marka Budimira, Senada Rešovića, Vladimira Greka, Dejana Tešića, Nebojšu Jankovića i Dragana Mitrovića.&nbsp;
Današnje suđenje nastavljeno je izvođenjem dokaza, od kojih su kao prvi predloženi tonski zapisi policijskog saslušanja Alekse Šejića i Vladimira Dimitrijevića. Ovi dokazi su predloženi jer su obojica optuženih i Šejić i Dimitrijević na suđenju tvrdili da su iskaze u policiji dali pod prinudom, odnosno da su lažno svedočili.
Posle pola sata preslušavanja saslušanja Šejića, sudija Vinka Beraha Nikačević odustala je od preslušavanja tonskih zapisa, jer su obojica i Šejić i Dimitrijević izjavili da je prinuda nad njima izvršena pre saslušanja, a ne tokom saslušanja i da na snimcima i nema dokaza prinude.&nbsp;
Sud je zatim nastavio sa izvođenjem pisanih dokaza.
Prvi pisani dokaz, koji je danas predstavljen je zapisnik o uviđaju u kući u Ritopeku iz aprila 2021, kada je otkrivena tajna prostorija, u kojoj su, kako tvrdi <a href="https://insajder.net/teme/belivuk-sudiji-nije-pretnja-ali-sta-ako-ja-kazem-da-cu-svakome-ko-potpise-sporazum-da-pobijem-porodicu">Tužilaštvo</a>, optuženi pripadnici grupe izvršili većinu zločina za koja im se sudi.
Ovaj zapisnik je i prva prilika koju je za govor iskoristio advokat Lazarević.&nbsp;
On je rekao da zapisnik o uviđaju nije verodostojan.&nbsp;
“Tom uviđaju je, pored mene prisustvovao i tužilac Saša Ivanić. Po našem dolasku je neko iz policije pajserom otvorio ta vrata, nakon čega je unutra prvi &nbsp;ušao jedan visoki čovek i unutra se zadržao dva minuta. Tek kasnije je rekao da je on šef forenzike i da ima pravo da prvi uđe. Onda je tužilac Saša Ivanić rekao da svi možemo da uđemo. Bilo je nas deset, petnaest i svi smo ostavili DNK tragove. Da li je to bilo namerno, videćemo, ali ja ću predložiti da se taj šef forenzike sasluša, rekao je advokat Lazarević.
On je naveo i da nije tačno da su se glavni tužilac i ministar, koji su tada bili na uviđaju, nalazili napolju, kako se navodi u zapisniku, već da su bili u garaži.&nbsp;
Tužilac Ivanić je rekao da je policija postavila pečat, i da nema govora o neovlašćenom ulasku policije, kao i da su taksativno navedene sve osobe koje su prisustustvovale uviđaju.
“Branioci su prisustvovali ovom uviđaju. Oni su imali pravo na primedbe. Niko, do početka pripremnog ročišta nije izneo nijednu primedbu. Branilac Lazarević sada pominje NN lice, koje je, navodno prvo ušlo unutra. Pa zar vi kao sudsko Veće možete da poverujete da branilac sa takvim iskustvom nije reagovao odmah, na uviđaju i zatražio prigovor na zapisnik. Ja tvrdim da je zapisnik apsolutno tačan dokaz”, rekao je tužilac Saša Ivanić.
“Kada će branilac nešto da zatraži, to je na njemu”, odgovorio je tužiocu &nbsp;advokat Lazarević.
Sudsko Veće, posle pauze, odlučilo je da odbije predlog odbrane optuženih da se zapisnik o uviđaju u Ritopku izuzme kao dokaz.
Zatim je kao dokaz izveden forenzičkom pregledu lica mesta u Ritopeku.
Advokat Lazarević ponovo se javio za reč, navodeći da je ovaj izveštaj falsifikovan.&nbsp;
“Izveštaj je od 23. aprila 2021. Takav isti izveštaj, pod istim brojem imamo, ali sa datum od 29. aprila. Promenjen je datum, potpisi su falsifikovani, navođenje nađenih stvari su falsifikovani. Oba izveštaja su falsifikovana, i tražim da se potpisnici oba izveštaja saslušaju kao svedoci”, rekao je advokat Lazarević.
Tužilac ovo su izveštaju policije Beograda, i to su izveštaji koji su nadovezuju jedni na druge, a njih je par stotina u ovom slučaju.
“Ne stoji nikakva teza da se nalazi o falsifikatu, već se radi o hronologiji veštačenja”, rekao je tužilac.
Advokat Lazarević ostao je pri tvrdnji da se radi o falsifikatu jer su oba dokumenta zavedena pod istim brojem.&nbsp;
Predlažio je da se saslušaju potpisnici dokumenta, na šta je tužilaštvo izjavilo da se ne protivi, ali i da se protivi predlogu advokata Lazarevića da se sasluša načelnika forenzike MUP-a.
“Protivimo se tom predlogu jer niko nije ulazio bez odobrenja tužioca”. rekao je tužilac.
Sledeći pisani dokaz izveden pred sudom je uviđaj od 23. 4. do 24. 4. u kući Vlade Draganića u Ritopeku.
Advokat Lazarević tvrdi i da je ovaj izveštaj falsifikovan.
“To je izveštaj uzimanja briseva iz kuće. Taj izveštaj imamo i pod datumom od 29. aprila jer su tek 26. aprila uradili pretres stvari u kući Draganića, pa su naknadno menjali datum uzimanja briseva sa tih stvari”, rekao je advokat Lazarević.
“Ovo je definicija falsifikovanja javnih isprava, zbog čega ističem zahtev za izuzeće glavnog tužioca Mladena Nenadića i tužilaca Saše Ivanića i Zorana Babića, koji zastupaju optužnicu”, rekao je advokat Pavle Litričin.
Na ovaj zahtev reagovali su prvooptuženi Veljko Belivuk i Marko Miljković. Obojica su se pridružili zahtevu za izuzeće tužilaca.
“Pridružujem se zahtevu advokata Litričina. Da smo u normalnoj zemlji, sada bi se doneo zahtev da se neko sasluša. Mi od početka tvrdio da nam je sve namešteno. Ne znam u koju školu je išao tužilac ali nije u onu u koju je trebalo da ide. Falsifikovanje dokumenta je ozbiljan kriminal i pokazuje uvezanost nekih bitnih ljudi”, rekao je Belivuk.
Za govornicu je potom izašao Marko Miljković.&nbsp;
“Vidimo da su falsifikovali izveštaje, pa to je katastrofa. Advokat Lazarević ih je demantovao. Ako ovo nije razlog za izuzeće tužilaca, onda ostaje samo da uzmu pištolje i da pucaju po nama”, rekao je Miljković.
Posle pauze, sudsko Veće je saopštilo da se odbacuju predlozi advokata za izuzeće tužilaca Nenadića, Ivanića i Babića kao nedozvoljeni, obzirom da razlozi koje su advokati naveli, kako je saopštila sudija Beraha- Nikačević “nisu zakonski razlozi za uzuzeće”.
Sudsko veće je usvojilo predleg advokata optuženih da se saslušaju potpisnici izveštaja o forenzičkom pregledu kuće u Ritopeku.
Postupak je nastavljen izvođenjem pisanih dokaza : Izveštaj uviđaja od 22. 4. od 14 časova, za koji advokat Lazarević, takođe tvrdi da je falsifikovan.&nbsp;
“Treba da se utvrdi ko je sve ovo falsifikovao, pa da nastavimo dalje. Sve ove izveštaje možemo smatrati kao falsifikovane, po nečijem nalogu”, rekao je advokat Lazarević.&nbsp;
Sudsko Veće zatim je kao dokaz izveo izveštaj o forenzičkom pregledu mesta od 24. aprila, zatim uvid u foto dokumentaciju sa uviđaja od 22. aprila, a na kome su slike oružja i municije koji su nađeni u Ritopeku, kao i slike policijskih uniformi koje je policija tamo pronašla i zaplenila.
Advokata Lazarevića posebno je interesovala fotografija broj 16.
“To je ta skrivena prostorija. Unutra je bilo nas petnaestak, i mi tu boravimo pet minuta i možete zamisliti koliko je to konaminirano sa našim DNK tragovima. Ja kao branilac izražavam sumnju da je to urađeno namerno da bi se prikrili DNK tragovi nekih drugih ljudi, ali naglašavam da nijedan od optuženih nema veze sa ovom prostorijom”, rekao je advokat Lazarević.
Reagovao je tužilac Ivanić, navodeći da se radi o paušalnim tvrdnjama advokata Lazarevića i da u izveštajnu tačno piše ko je bio u toj prostoriji.
Advokat Lazarević je zatim naveo imena 12 osoba, koja su prema izveštaju bila u prostoriji, navodeći da je unutra bio i ministar.
Sudsko veće zatim je nastavilo sa izvođenjem nekoliko izveštaja o forenzičkom pregledu mesta kuće Vlade Draganića u Ritopeku.&nbsp;
Izvor: Insajder

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Specijalni sud

Organizovani kriminal

Više od vesti

Advokat Lazarević ponovo brani optužene u postupku Belivuk-Miljković

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation

Advokat Lazarević ponovo brani optužene u postupku Belivuk-Miljković

Tagovi: