Ko je napisao lažni izveštaj u slučaju prijave smenjenih tužiteljki protiv rukovodstva Višeg tužilaštva: Predmet dodeljen Osnovnom tužilaštvu u Pančevu (VIDEO)
Skoro godinu dana se ne stišava priča koja je u februaru prošle godine počela smenom dve tužiteljke u Posebnom odeljenju za sprečavanje korupcije, Bojane Savović i Jasmine Paunović. Slučaj je, u međuvremenu, poprimio šire razmere, posle sumnji tužiteljke Željke Nikolaidis da neko u vrhu Tužilaštva zloupotrebljava službeni položaj. Naime, ona je uoči Nove godine izjavila za Insajder da je otkrila da se u spisima disciplinskog postupka koje su dve smenjene tužiteljke pokrenule protiv višeg tužioca i njegove zamenice našlo i njeno izjašnjenje koje, tvrdi, nije ni napisala ni potpisala. Kako Insajder sada saznaje, slučaj je stigao do Apelacionog tužilaštva.
Ažurirano -
Pre 11 meseci, dve tužiteljke u Posebnom odeljenju za sprečavanje korupcije, Bojana Savović i Jasmina Paunović, prebačene su u Opšte odeljenje, i to odmah posle njihove istrage koja je rezultirala hapšenjem osumnjičenih za zloupotrebu oko 7 i po miliona dolara u EPS-u. Tužilaštvo je tvrdilo da njihova smena nije u vezi sa istragama koje su vodile u tom slučaju, a njih dve - da su smenjene zbog neposlušnosti.
Dve tužiteljke podnele su zatim, disciplinske prijave protiv glavnog tužioca Nenada Stefanovića i njegove zamenice Brankice Marić zbog, kako su navele, nedozvoljenih uticaja i proterivanja iz Posebnog odeljenja za sprečavanje korupcije. Međutim, odlukom disciplinskog tužioca Visokog saveta tužilaštva, prijave su odbačene.
Potom se ispostavilo da se u dokumentaciji na osnovu kojih je Visoki savet Tužilaštva doneo odluku o odbacivanju disciplinskih prijava našlo i izjašnjenje Željke Nikolaidis, tužiteljke koja za Insjader tvrdi da to izjašnjenje nije napisala, kao i da je, bez njenog znanja potpisano njenim faksimilom, i poslato disciplinskom tužiocu 11. aprila 2023. godine, odnosno dan nakon što je ona otišla na odmor.
Prevara je otkrivena osam meseci kasnije, sredinom decembra, kada tužiteljka Nikolaidis daje izjavu disciplinskom tužiocu. Na osnovu te izjave, kako otkriva Insajder, Visoki savet tužilaštva dostavlja sve spise Prvom osnovnom tužilaštvu na dalje postupanje, uz napomenu da izjava tužiteljke Nikolaidis ukazuje na to da su u aprilu počinjena dva krivična dela - pisanje i predaja neistinitog izjašnjenja, i zloupotreba faksimila.
Zaplet se nastavlja, a odgovornost za utvrđivanje činjenica o tome šta se radilo u vrhu Višeg javnog tužilaštva se prebacuje sa jedne instance na drugu instancu. Sada Prvo osnovno tužilaštvo traži od Apelacionog tužilaštva da se, umesto njima, predmet dodeli nekom drugom osnovnom tužilaštvu - da ne bi bili u sukobu interesa.
Kako navodi Prvo osnovno tužilaštvo, okolnosti predmeta ukazuju da bi neko lice iz Višeg tužilaštva u Beogradu moglo da bude osumnjičeno za izvršenje eventualnog krivičnog dela.
I upravo u tome Prvo osnovno tužilaštvo i vidi problem.
"Kako je Više javno tužilaštvo hijerarhijski nadređeno Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, postoje stvarni razlozi da se za postupanje po navedenom podnesku ovlasti drugo stvarno i mesno nadležno tužilaštvo u cilju objektivnog i nepristrasnog postupanja i odlučivanja po navedenom podnesku“, navodi Prvo osnovno tužilaštvo u dopisu Apelacionom sudu.
Apelaciono javno tužilaštvo krajem decembra predmet dodeljuje Osnovnom javnom tužilaštvu u Pančevu koje bi sada, po dobijanju dokumentacije, trebalo da pokrene pretkrivični postupak. Sumnje da su u vrhu Višeg tužilaštva počinjena krivična dela - postoje. Na pančevačkom tužilaštvu je da otkrije - ko ih je počinio.
Izvor: Insajder
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.