<article><p>Među iskazima u koje će članovi sudskog veća Apelacionog suda imati uvid su i neki od važnijih svedoka tužilaštva kao što su Dragan Kecman, glavni inspektor koji je prikupljao dokaze <a href="https://insajder.net/teme/posle-skoro-cetvrt-veka-sudenje-za-ubistvo-slavka-curuvije-u-zavrsnici-video">u slučaju Ćuruvija</a>, Stevan Nikčević, zamenik šefa beogradskog centra RDB-a u vreme zločina koji je tokom svedočenja rekao da je okrivljeni Milan Radonjić bio prvi načelnik u istoriji Službe koji je rukovodio nečijim praćenjem.  </p><p>Sudsko veće imaće uvid i u iskaz Zorana Stijovića koji je od 2000. godine u CRDB-u ispitivao dotadašnje zloupotrebe Službe i zakonitost rada, kao i saslušanje bivšeg načelnika Uprave za borbu protiv organizovanog kriminala Bore Banjca koji je tokom saslušanja pred sudom govorio da su sada optuženi Miroslav Kurak, Ratko Romić i Milan Radonjić hapšeni u akciji Sablja ali da su, koliko se seća, odbili polgiraf.  </p><p>Sudsko veće usvojilo je predlog zamenika tužioca za organizovani kriminal da se pročita rešenje Republičkog javnog tužilaštva iz 2006. godine kojim se <a href="https://insajder.net/prenosimo/apelacioni-sud-u-martu-otvara-glavni-pretres-u-predmetu-curuvija">predmet Ćuruvija</a> poverava u nadležnost Tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i zajednički predlog optuženog Milana Radonjića i branioca da se pročitaju izveštaji MUP-a, resora DB-a od 21.11.2000. i izveštaj BIA iz  10.04.2012. godine, a u vezi sa primenom tajne kontrole telefonskih razgovora, tajnim praćenjem i osmatranjem pokojnog Slavka Ćuruvije od strane DB-a.</p><p>Takođe, usvojen je i zahtev odbrane da se neposredno izvrši uvid u nosače podataka audio zapisa iz depoa Višeg suda u Beogradu. Kako je objasnila predsednica veća, izvršiće se neposredni uvid u tu kutiju koja je dostavljena iz depoa Višeg suda. </p><p>Sve druge predloge i tužioca i odbrane sudsko veće Apelacionog suda je odbilo, a među njima i predlog tužioca da se pročitaju iskazi uzeti od članova Državne bezbednosti tokom 2000. i 2001. godine. Kako je obrazložila predsednica veća, razlog je i praktično isti kojim je i prvostepeni sud odbacio da se ovi iskazi izvode pred sudom, a to je da su ove izjave uzete u formi dobijanja informacija od građana, pa, po zakonu, ne mogu biti dokaz u <a href="https://insajder.net/teme/stevanovic-fondacija-slavko-curuvija-u-markeru-potvrda-osudujuce-presude-za-ubistvo-curuvije-bi-bila-vazna-za-gradane-srbije-video">sudskom postupku</a>. </p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FbaJw189qJTk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>Takođe, odbijen je i zahtev tužioca da se ostvari uvid u tekst objavljen neposredno pre ubistva Ćuruvije pod nazivom "Ćuruvija dočekao bombe", kao i da se izvrši uvid u tekstove objavljene u Evropljaninu, a čiji je autor bio Slavko Ćuruvija. </p><p>Sudsko veće odbilo je i predloge odbrane o suočavanju određenih svedoka, kao i da se ostvari uvid u knjigu Radomira Markovića i u intervju Nebojše Pavkovića jer je, prema mišljenju suda, u pitanju iznošenje subjektivnih zaključaka. Odbijeni su i predlozi odbrane o rekonstrukciji ubistva Slavka Ćuruvije kao i saslušanje određenog svedoka za koga odbrana nije naveli ni gde živi, niti da li je još u životu, pa prema mišljenju suda, svi ovi predlozi ne bi služili utvrđivanju činjenica već odugovlačenju krivičnog postupka. Zato su i odbijeni. </p><p>Izvor: <i>Insajder</i></p></article>

<p>Među iskazima u koje će članovi sudskog veća Apelacionog suda imati uvid su i neki od važnijih svedoka tužilaštva kao što su Dragan Kecman, glavni inspektor koji je prikupljao dokaze <a href="https://insajder.net/teme/posle-skoro-cetvrt-veka-sudenje-za-ubistvo-slavka-curuvije-u-zavrsnici-video">u slučaju Ćuruvija</a>, Stevan Nikčević, zamenik šefa beogradskog centra RDB-a u vreme zločina koji je tokom svedočenja rekao da je okrivljeni Milan Radonjić bio prvi načelnik u istoriji Službe koji je rukovodio nečijim praćenjem. &nbsp;</p>
<p>Sudsko veće imaće uvid i u iskaz Zorana Stijovića koji je od 2000. godine u CRDB-u ispitivao dotadašnje zloupotrebe Službe i zakonitost rada, kao i saslušanje bivšeg načelnika Uprave za borbu protiv organizovanog kriminala Bore Banjca koji je tokom saslušanja pred sudom govorio da su sada optuženi Miroslav Kurak, Ratko Romić i Milan Radonjić hapšeni u akciji Sablja ali da su, koliko se seća, odbili polgiraf. &nbsp;</p>
<p>Sudsko veće usvojilo je predlog zamenika tužioca za organizovani kriminal da se pročita rešenje Republičkog javnog tužilaštva iz 2006. godine kojim se <a href="https://insajder.net/prenosimo/apelacioni-sud-u-martu-otvara-glavni-pretres-u-predmetu-curuvija">predmet Ćuruvija</a> poverava u nadležnost Tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i zajednički predlog optuženog Milana Radonjića i branioca da se pročitaju izveštaji MUP-a, resora DB-a od 21.11.2000. i izveštaj BIA iz &nbsp;10.04.2012. godine, a u vezi sa primenom tajne kontrole telefonskih razgovora, tajnim praćenjem i osmatranjem pokojnog Slavka Ćuruvije od strane DB-a.</p>
<p>Takođe, usvojen je i zahtev odbrane da se neposredno izvrši uvid u nosače podataka audio zapisa iz depoa Višeg suda u Beogradu. Kako je objasnila predsednica veća, izvršiće se neposredni uvid u tu kutiju koja je dostavljena iz depoa Višeg suda.&nbsp;</p>
<p>Sve druge predloge i tužioca i odbrane sudsko veće Apelacionog suda je odbilo, a među njima i predlog tužioca da se pročitaju iskazi uzeti od članova Državne bezbednosti tokom 2000. i 2001. godine. Kako je obrazložila predsednica veća, razlog je i praktično isti kojim je i prvostepeni sud odbacio da se ovi iskazi izvode pred sudom, a to je da su ove izjave uzete u formi dobijanja informacija od građana, pa, po zakonu, ne mogu biti dokaz u <a href="https://insajder.net/teme/stevanovic-fondacija-slavko-curuvija-u-markeru-potvrda-osudujuce-presude-za-ubistvo-curuvije-bi-bila-vazna-za-gradane-srbije-video">sudskom postupku</a>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FbaJw189qJTk&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Takođe, odbijen je i zahtev tužioca da se ostvari uvid u tekst objavljen neposredno pre ubistva Ćuruvije pod nazivom "Ćuruvija dočekao bombe", kao i da se izvrši uvid u tekstove objavljene u Evropljaninu, a čiji je autor bio Slavko Ćuruvija.&nbsp;</p>
<p>Sudsko veće odbilo je i predloge odbrane o suočavanju određenih svedoka, kao i da se ostvari uvid u knjigu Radomira Markovića i u intervju Nebojše Pavkovića jer je, prema mišljenju suda, u pitanju iznošenje subjektivnih zaključaka. Odbijeni su i predlozi odbrane o rekonstrukciji ubistva Slavka Ćuruvije kao i saslušanje određenog svedoka za koga odbrana nije naveli ni gde živi, niti da li je još u životu, pa prema mišljenju suda, svi ovi predlozi ne bi služili utvrđivanju činjenica već odugovlačenju krivičnog postupka. Zato su i odbijeni.&nbsp;</p>
<p>Izvor: <i>Insajder</i></p>

Teme

original

viewImage

baseImage

1250x600

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Slavko Ćuruvija

Više od vesti

Slučaj Ćuruvija: Sudsko veće usvojilo predlog tužioca da se pročitaju iskazi svih svedoka iz istrage 2007. i 2014.

Slučaj Ćuruvija: Sudsko veće usvojilo predlog tužioca da se pročitaju iskazi svih svedoka iz istrage 2007. i 2014.

Tagovi: