Tužiteljka Paunović za Marker o slučaju izjašnjenja o smenjenim tužiteljkama: Ne možemo očekivati dobar epilog ako kvalifikacija nije dobra (VIDEO)
Predmet kreiran na osnovu tvrdnji tužiteljke Željke Nikolaidis da njeno izjašnjenje, koje se našlo u spisima disciplinskog postupka koje su pokrenule smenjene tužiteljke Jasmina Paunović i Bojana Savović - ona nije napisala, došle su do Apelacionog tužilaštva, koje je slučaj potom dodelilo Osnovnom javnom tužilaštvu u Pančevu. Komentarišući u Markeru ovaj slučaj, tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Jasmina Paunović kaže da se ne može očekivati nikakav dobar epilog iz pančevačkog tužilaštva ako kvalifikacija - nije dobra.
Kako kaže Paunović, nije u pitanju samo falsifikovanja javne isprave, već "pre možemo da govorimo o zloupotrebi službenog položaja".
Tužiteljke u Posebnom odeljenju za sprečavanje korupcije, Bojana Savović i Jasmina Paunović, prebačene su pre 11 meseci u Opšte odeljenje. Zvanično objašnjenje za premeštanje, kako kaže tužiteljka Paunović, još uvek nisu dobile.
"To objašnjenje je izostalo i više ga i ne očekujemo s obzirom na to da nije ni dato u onom prvom trenutku kad je trebalo da bude dato", rekla je tužiteljka Paunović.
Tužiteljke su posle premeštanja podnele disciplinske prijave protiv glavnog tužioca Nenada Stefanovića i njegove zamenice Brankice Marić zbog, kako su navele, nedozvoljenih uticaja i proterivanja iz Posebnog odeljenja za sprečavanje korupcije.
Prijava je, kako kaže Paunović, odbačena zbog nedostatka dokaza.
"Disciplinski tužilac je prosto odredio da treba da prikupi određene informacije u smislu izjašnjenja samo rukovodioca posebnog odeljenja. To je Željka Nikolaidis, prva zamenica Brankica Marić, Nenad Stefanović kao glavni javni tužilac i zamenica rukovodioca odeljenja Danijela Kljajić", objasnila je Paunović.
Jedna od rukovoditeljki, tužiteljka Željka Nikolaidis za Insajder je iznela tvrdnju da to izjašnjenje nije napisala, kao i da je, bez njenog znanja potpisano njenim faksimilom.
Tužiteljka Paunović kaže da za takav postupak niko nije mogao biti ovlašćen - čak i da je imao punomoćje tužiteljke Željke Nikolaidis. Uprkos tome, Paunović kaže, da je "očigledno neko jeste to uradio".
"Nismo u sferi samo falsifikovanja javne isprave, jer to izjašnjenje je dokaz u disciplinskom postupku. Pre možemo da govorimo o zloupotrebi službenog položaja, a da je modus operandi falsifikovanje službene isprave", rekla je Paunović.
Visoki savet tužilaštva dostavlja slučaj Prvom osnovnom tužilaštvu, ali to tužilaštvo traži da predmet bude dodeljen nekom drugom osnovnom tužilaštvu.
"Ja to čitam da se takođe i oni nisu upuštali u to, nego su se samo rukovodili činjenicom da su hijerarhijski niže tužilaštvo i da ne bi bilo suvislo u ovom trenutku da odlučuju o eventualnoj odgovornosti kolega iz neposredno višeg, tužilaštva", rekla je Paunović.
Taj slučaj trenutno je u nadležnosti Osnovnog tužilaštva u Pančevu, ali kako kaže tužiteljka - ne bi trebalo da bude.
"Jedino ako je disciplinski tužilac sam kvalifikovao to kao obično falsifikovanje nekog lica u odnosu na sam sadržaj", objasnila je tužiteljka.
Ipak, ona smatra da određenje nadležnosti ne smanjuje značaj eventualnog krivičnog dela.
"Mislim da je tu veliki propust i samog Apelacionog tužioca, odnosno koleginice koja je radila na tom rešenju, a to je da nije se dobro upoznala sa spisima predmeta, jer to nije obično falsifikovanje, već je na osnovu dopisa disciplinskog tužioca, koji je apsolutno ne vezuje za kvalifikaciju, mogla sama da ustupi ceo predmet, sve spise predmeta, Tužilaštvu za organizovani kriminal", rekla je Paunović.
Ona kaže, sada je ipak, kolokvijalno rečeno, "lopta u pančevačkom tužilaštvu".
"Oni su zadužili taj predmet. Članom 21 Zakona o javnom tužilaštvu navedeno je da ukoliko neposredno više tužilaštvo izda jedno takvo rešenje kojim će ovlastiti niže tužilaštvo da radi, to tužilaštvo ima pravo prigovora na to rešenje koje upućuje pre svega preko Apelacionog javnog tužilaštva Visokom savetu tužilaštva, odnosno komisiji iz člana 22 koji će raspraviti i razmotriti da li je prigovor osnovan ili nije ", rekla je Paunović.
Paunović kaže da očekuje upravo takav postupak Tužilaštva u Pančevu.
"Kako bi se reklo, kad jednom sednete u voz koji ide u suprotnom smeru, sve su stanice kasnije pogrešnene. Ne možemo očekivati nikakav dobar epilog iz pančevačkog tužilaštva ako kvalifikacija nije dobra, takva odluka bi bila rušljiva i pravno neodrživa", rekla je tužiteljka.
Izvor: Insajder
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.