Hrkalović je na teret stavljeno da je iskorišćavanjem svog položaja u MUP-u kočila istrage i procesuiranje kriminalaca.
Najpre su puštena dva dela video i audio snimka koji je nastao u sklopu operativne obrade "Mangusta" 17. maja 2018. godine u jednom beogradskom kafiću kada je Ognjanović bio pod merama policije, u trajanju od sat vremena i 42 minuta.
Ognjanović je ubijen u julu 2018. godine, a Miloradović krajem maja iste godine.
Hrkalović se tereti da je naredila drugooptuženom Dejanu Milenkoviću da obriše 39 minuta tog snimka i tako ga pošalje tužilaštvu. U pitanju su dva dela pomenutog snimka.&nbsp;
Ta dva dela koja su puštena, nedostaju u skraćenom audio snimku koji traje sat vremena i tri minuta.&nbsp;
Sudija je puštajući drugi snimak konstatovala dva mesta na kojima nedostaje po nekoliko minuta razgovora.&nbsp;
Prvi deo koji nedostaje se odnosi na priču o ubistvu Vlastimira Miloševića, poznatijem kao "ubistvo na šinama".
U prvom sninku koji je danas pregledan čuje se kako Ognjanović kaže "postojalo je sedam mesta, a ostalo je dva, pouzdano znam da je ona to radila".
Za ovu rečenicu tužilaštvo tvrdi da je dokaz da je Hrkalović uništila deo video materijala sa kamera koje su snimile ubistvo Vlastimira Miloševića.&nbsp;
Zatim je sudija navela koji drugi deo nedostaje, a koji se, kako je na prvom snimku prikazano odnosi na Hrkalović.&nbsp;
Ognjanović je u tom delu razgovora pričao da je Hrkalović nekome slala svoje fotografije u donjem vešu.&nbsp;
Odbrana sve vreme tvrdi da je originalna verzija tog snimka dostavljena tužilaštvu, kao i da ne postoji dokaz da je ona naložila da se snimak skrati i takav pošalju tužiocu.
Hrkalović tvrdi da je audio snimak nezakonit i dodala "ako sam ja naložila da se skrati snimak zašto bi skratili 40 minuta a ne samo tih nekoliko minuta na kojima se priča o meni".
Sudija je na kraju tražila dodatne dokaze da se pribave i zakazala sledeće suđenje za 23. oktobar.
Optužena Hrkalović, kao i nekadašnji načelnik Policijske uprave Novi Sad Milorad Šušnjić i drugooptuženi bivši načelnik za specijalne istražne metode Dejan Milenković od početka suđenja negiraju izvršenje krivičnih dela koja im se stavljaju na teret.
Hrkalović je ranije negirala da poznaje vođu organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka, kao i da ima veze sa ubistvom Vlastimira Miloševića, 30.januara 2017. godine u centru Beograda.&nbsp;
Ona je takođe negirala navode da je naložila načelniku novosadske policije da Darka Eleza stavi pod operativnu odbradu kako bi ga zaštitila da ne mogu druge policijske uprave da ga nadziru.
Optužnim predlogom Tužilaštva za organizovani kriminal Hrkalović se tereti zbog dva krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju, zbog čega je tužilaštvo tražilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.&nbsp;
Za Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora, a za Šušnjića dve godine zatvora.&nbsp;
Pored gore navedenog, Hrkalović se tereti da je 2018. godine naložila načelniku Milenkoviću da ne postupi odmah po nalozima sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i postupajućeg tužioca, koji su tražili da im se dostavi automatska obrada mobilnog telefona Veljka Belivuka, u to vreme okrivljenog za ubistvo Vlastimira Miloševica 30. januara 2017. u Beogradu.&nbsp;
Kasnije je Belivuk pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe "Principi", među kojima je sedam teških ubistava. &nbsp;
Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala bosanskog kriminalca Darka Eleza, koji je nedavno izručen iz Srbije Bosni i Hercegovini zbog niza, tamo počinjenih, krivičnih dela.&nbsp;
Izvor: Tanjug

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Nastavljeno suđenje Dijani Hrkalović - pušten skraćeni snimak razgovora advokata Ognjanovića i Miloradovića

Na početku današnjeg suđenja, odbrana okrivljene Dijane Hrkalović, kao i optuženih Dejana Milenkovića i Miloradu Šušnjića tražila je da se snimak tajno snimljenog razgovora ne pusti.&nbsp;
Naveli su da je taj snimak nezakonit jer je sudija za prethodni postupak koja je naložila tajno praćenje tokom kog je ovaj snimak i nastao, šest meseci kasnije naložila da se taj snimak uništi.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FUMtk3ybsN9A&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Interesantno je da se predlogu odbrane, nije usprotivio tužilac Milenko Mandić. On je naveo da je tačno da je sudija za prethodni postupak koja je potpisala tajni nadzor, kasnije donela rešenje o uništavanju snimka, ali je naveo da je on sačuvao snimak jer je u međuvremenu ubijen advokat Ognjanović, i taj snimak je mogao da bude dokaz ka rešenju zločina.&nbsp;
Tužilac je takođe rekao i da ga iznenađuje predlog odbrane da se snimak ne pusti jer je, kako je rekao, u interesu okrivljenih. Kako je dokaz koji je predložilo tužilaštvo u interesu okrivljenih, postalo je jasno nakon što je sudsko veće odlučilo da u cilju rasvetljavanja svih činjenica ipak snimak koji je dostavljen tužilaštvu danas izvede kao dokaz.&nbsp;
U sudnici je tako pušten snimak, koji po minutaži odgovara ranije prikazanom integralnom snimku razgovara Ognjanovića i Miloradovića.&nbsp;
Snimak je sudija prekidala dva puta konstatujući da prisluškivani pominju Dijanu Hrkalović. Na jednom mestu, Ognjanović priča Miloradoviću o njenoj ulozi u istrazi ubistva Vlastimira Miloševića, a na drugom pominje da mu je jedan čuveni policajac pokazo njene intimne fotografije.&nbsp;
Posle prikazanog snimka, Hrkalović &nbsp;je rekla da je jasno da je MUP tužilaštvo dostavio kompletnu, a ne skraćenu verziju snimljenog razgovora. To je potvrdio i tužilac, navodeći da su policajci koji su tužilaštvu dostavili taj materijal oglušili o njeno naređenje jer su bili svesni da bi tako počinili krivično delo.&nbsp;
Suđenje se nastavlja 10. septembra. &nbsp;
Optužnicom Tužilaštva za organizovani kriminal Hrkalović se tereti zbog tri krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju.&nbsp;
Stavlja joj se na teret da je načelniku novosadske policije Miloradu Šušnjiću naredila da kriminalca Darka Eleza lažno stavi na mere praćenja i prisluškivanja kako bi sprečila da ga istražuju druge policijske uprave.
Tužilaštvo tereti Hrkalović i da je naložila Dejanu Milenkoviću da se obriše deo snimka upravo tog razgovora u kom je Miša Ognjanović govorio o njenim vezama sa kriminalcima, ali i o njenom privatnom životu. Advokat Ognjanović je ubijen u julu 2018, a njegove ubice nisu otkrivene.
Takođe, optužena je i da je u <a href="https://insajder.net/teme/insajder-otkriva-kako-je-u-slucaju-ubistva-na-sinama-nestao-dnk-veljka-belivuka">istrazi ubistva Vlastimira Miloševića </a>odugovlačila da tužilaštvu dostavi veštačenje mobilnog telefona Veljka Belivuka koji je u tom postupku bio optužen, ali je na kraju oslobođen krivice.
Izvor: Insajder

Teme

Nastavljeno suđenje Dijani Hrkalović: Puštanje tajnih snimaka koje je tužilac sačuvao zbog ubistva advokata Ognjanovića (VIDEO)

On je, kako je rekla sudija Slađana Marković, jutros sudu poslao dopis u kome navodi da je sprečen da dođe na današnje suđenje zbog, kako je naveo, službenih obaveza.
Sudija je zbog <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-dijani-hrkalovic-odlozeno-zbog-nedolaska-njenog-advokata">izostanka advokata Đukanovića</a> donela rešenje da se današnji pretres neće održati, ali je zatražila i da Đukanović opravda današnji izostanak.
"Službene obaveze su širok, opšti pojam i od advokata Đukanovića se traži da detaljnije objasni svoj današnji izostanak“, rekla je sudija Marković.
Na današnjem suđenju bilo je predviđeno da se izvede dokaz - reprodukucija materijala i policijske operativne obrade "Mangusta".
Naredno suđenje zakazano je za 5. jul.
Izvor: Insajder

Odložen glavni pretres protiv Dijane Hrkalović zbog nedolaska njenog advokata

Kako su naveli na društvenoj mreži Iks (X), Dijana Hrkalović, koja je osumnjičena za saradnju sa organizovanim kriminalnim grupama, podnela je 16 tužbi protiv više medija u Srbiji.
Pored nje, među kandidatima su i italijanska premijerka Đorđa Meloni, kao i gruzijski ministar za interno raseljene osobe Davit Patsatsia. 
 
Kada su u pitanju države, nominovane su Hrvatska, Malta i Poljska. 
 
Hrvatsko novinarsko društvo, navela je CASE koalicija, registrovalo je 935 aktivnih tužbi protiv novinara u toj zemlji. 
 
Dodali su da je Malta među zemljama koje imaju najviše tužbi protiv novinara i podsetili na ubistvo istraživačke novinarke Dafne Karuana Galicije, koja je bila žrtva i najviše "slep" tužbi. 
 
Među nominovanima je i Poljska, zemlja u kojoj političari podnose višestruke tužbe protiv novinara o istim medijskim prilozima.
Slep tužbe (Strategic Lawsuit Against Public Participation - SLAPP) su strateške tužbe protiv učešća javnosti i predstavljaju zloupotrebu prava pošto im cilj nije zadovoljenje pravde nego "zatrpavanje" medija i aktivista tužbama kako bi ih finansijski i vremenski iscrpili i onemogućili da se bave svojim poslom.
"Cilj tužilaca nije da opovrgnu nešto što je objavljeno i izrečeno, već da ućutkaju one koji kritički istupaju u javnosti. A sloboda govora i pravo na informisanje su temeljne vrednosti demokratije", objasnila je ranije predstavnica Nezavisnog društva novinara Vojvodine Branka Dragović Savić. 
 
NDNV je bio prva organizacija iz Srbije koja je pristupila CASE koaliciji.
Izvor: Beta

Evropska koalicija nominovala rekordere po SLAPP tužbama, među njima i Dijana Hrkalović

Najinteresantniju izjavu na sudu je dao svedok Božidar Drobnjak, koji je na početku izjavio da poznaje sve okrivljene, a da je sa Šušnjićem bio u kumovskim odnosima. Njegov iskaz, međutim nije išao u korist Šušnjića.
On je rekao da je za operativnu obradu nad Darkom Elezom znalo njih četvoro u novosadskoj <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-dijani-hrkalovic-pusten-snimak-tajno-snimljenog-razgovora">policiji</a>.&nbsp;
"Znali su načelnik Šušnjić, Slobodan Drmanac, načelnik OKP, koleginica koja je radila na slušanju telefonske komunikacije Darka Eleza i ja. Ja sam tada o Elezu znao samo ono što su mediji pisali o njemu. Meni u poslu nije bio poznat. Ni u bazi podataka, koju mi je izvukla koleginica, o Elezu nije bilo puno podataka", rekao je svedok Drobnjak.
Zatim je rekao da su sva uputstva o akcijama u toj operativnoj obradi dobijali od načelnika Šušnjića.
"Rečeno nam je da je to ultra tajna obrada. Ja sam se iznenadio jer ni za jedno od tih lica nismo imali saznanja, ali smo redovno slali izveštaje šta se dešava u toj obradi i to preko aplikacije signal, samo što su u tom slučaju, poruke bile stavljene na 'brisanje'. I ranije smo tako radili, ali poruke nisu brisane“, opisao je Drobnjak prvu nelogičnost te operativne obrade.&nbsp;
Zatim je rekao da su nad Elezom primenjivane mere tajnog nadzora i pratnje, ali da se to nije odvijalo kako treba, odnosno da je bilo opstrukcija.
"Elez je živeo u Beogradu, povremeno je dolazio i Novi Sad, i ja sam tada tražio pomoć od kolega iz UKP-a, iz Odeljenja za tajnu pratnju da bi ga pratili, ali nisam dobijao pomoć. Uvek su imali opravdanje da su zauzeti. U prvi mah mi ništa nije bilo sumnjivo, ali su onda počele da se nižu stvari koje su mi ukazivale da nešto nije kako treba. Tragamo za tako ozbiljnim licem, a ja ne mogu da dobijem pomoć od kolega iz Beograda. Nešto nije bilo u redu. Za pratnju Želimira Kreštalice, koji je podneo prijavu protiv Eleza sam češće dobijao pomoć za tajnu pratnju, nego za Eleza“, rekao je svedok Drobnjak.
Na to je reagovala sudija konstatacijom da je postojala razlika u pratnji Eleza i Kreštalice, na šta je Drobnjak odgovorio: "Da, postojala je razlika. Ja sam se borio svim silama a onda kad sam video neke stvari, ja sam digao ruke“.&nbsp;
Svedok Drobnjak je izjavio da je, zbog toga što nije dobijao pomoć od kolega iz Beograda za tajnu pratnju Darka Eleza, on išao sam da ga prati.
"Jednom sam ga video u nekol hali. Izašao sam da vidim sa kim se našao, da vidim koja vozila koristi. Onda me je, dok sam bio na terenu pozvao načelnik Šušnjić, izgrdio me je što sam u praćenju i rekao mi da se vratim u bazu. Ne znam kako je Šušnjić znao da ja pratim Eleza, jer ja mu nisam rekao. Kad sam se vartio u stanicu, Šušnjić me je iskritikovao", rekao je Drobnjak.
On je kazao da mu već tada nisu bile logične neke stvari.
"Niko mi ništa nije rekao ali nešto mi se nije uklapalo. Onda mi je kolega Slobodan Drmanac rekao da 'povučem ručnu' i da se povučem iz tog predmeta. Ja sam posle toga otišao na odmor, bolovanje", rekao je Drobnjak.&nbsp;
Pre njega, <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-dijani-hrkalovic-odlozeno-zbog-nedolaska-njenog-advokata">sudsko Veće </a>saslušalo je svedoka Uglješa Mikić, takođe pripadnik novosadske policije, koji je u vreme koja je obuhvaćeno optužnicom, bio šef Grupe za krvne i seksualne delikte. On je rekao da njegova grupa nije imala imala nikakve aktivnosti prema Darku Elezu, ali da je na inicijativu šefa operative sastavio inicijativu za uzimanje listinga Darka Eleza, i to predao tužiocu.
"Mislio sam da je to neki bitan događaj, i da se radi o konspirativnoj akciji. Ja sam uradim inicijativu za listing, a mislio sam da neka druga grupa radi dalje akztivnosti.&nbsp;
Drugi svedok Nikola Avramović rekao je da je krivična prijava koju je Želimir Kreštalica podneo protiv Darka Eleza bila kod njega, u fioci, duže od mesec dana.&nbsp;
"Načelnik Šušnjić mi je rekao da sačekam sa tom prijavom. Ja sam mislio da po tom predmetu postupa još neka organizaciona jedinica, pa da se zato čeka“, rekao je on.
Naredno suđenje zakazano je za 6. februar, kada će biti saslušano još četvoro svedoka koje je predložilo tužilaštvo.&nbsp;
Izvor: Insajder

Svedok na suđenju Hrkalović: Eleza sam u Novom Sadu pratio sam jer kolege iz Beograda nisu htele da mi pomognu

Prema rečima sudije koja vodi <a href="https://insajder.net/teme/expertiza-o-moci-dijane-hrkalovic">postupak</a>, advokat Đukanović je u utorak poslao mejl Višem sudu u kojem navodi da danas neće moći da prisustvuje suđenju i da moli sudsko veće da odloži za danas zakazano ročište.
Nakon toga, sudija je pitala optuženu Dijanu Hrkalović da li je saglasna da je brani neko od prisutnih advokata, na šta je ona odgovorila da "želi da pretresu prisustvuje njen branilac".
Sudija je dalje objasnila da Đukanović u mejlu koji je poslao Višem sudu nije naveo razloge svoje sprečenosti da prisustvuje današnjem suđenju, zbog čega če Sudsko veće naknadno razmotriti da li je "njegova sprečenost bila opravdana".
Inače, Đukanović je juče na društvenoj mreži X objavio plan po kome je u sredu od 13 sati u Požarevcu, zatim Malom Crniću, u Velikom Gradištu i na kraju Kostolcu, sa potpisom: "Srbija ne sme da stane".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Среда, 29.новембар: 13- Пожаревац 15- Мало Црниће 16:30- Велико Градиште 18:30- Костолац Србија не сме да стане!&mdash; Владимир Ђукановић 🇷🇸 (@adv_djukanovic) <a href="https://twitter.com/adv_djukanovic/status/1729456688153944307?ref_src=twsrc%5Etfw">November 28, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Naredno suđenje zakazano je za 21. decembar kada bi trebalo da budu saslušani svedoci Božidar Drobljan, Uroš Mikić i Nikola Avramović.
Suđenje protiv Hrkalović, Milenkovića i Šušnjića počelo je u aprilu 2022. godine, kada su svo troje optuženih negirali krivicu. Tužilac je za Hrkalović predložio pet godina zatvora.
Optužnim predlogom, Hrkalović se tereti za trgovinu uticajem u tri slučaja: da je uticala na optuženog Milenkovića da odugovlači sa dostavljanjem izveštaja o veštačenju mobilnog telefona Veljka Belivuka u postupku koji se 2017. protiv njega vodio zbog ubistva Vlastimira Miloševića, zatim da je Milenkoviću naredila da izbriše skoro 40 minuta tajno prisluškivanog razgovora između Dragoslava Miloradovića i advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, a u kome se pominju intimne fotografije koje je ona slala određenim osobama iz policije, dok se po trećoj tački terete da je na optuženog Šušnjića uticala da izvrši nezakonito prisluškivanje ranije osuđivanog Darka Eleza.
Izvor: Insajder

Suđenje Dijani Hrkalović odloženo zbog nedolaska njenog advokata

U Specijalnom sudu se nastavlja suđenje Dijani Hrkalović nekadašnjoj državnoj sekretarki Ministarstva unutrašnjih poslova, koja se optužnicom Tužilaštva za organizovani kriminal tereti za trgovinu uticajem. Na istoj optužnici su I dvojica nekadašnjh policijskih načelnika - načelnik Službe za specijalne istražne metode Dejan Milenković i nekadašnji načelnik novosadske policije Milorad Šušnjić, koji se terete za zloupotrebu službenog položaja.
Suđenje protiv Hrkalovićeve, Milenkovića I Šušnjića počelo je u aprilu 2022. godine, kada su svo troje optuženih negirali krivicu. Tužilac je za Hrkalovićevu predložio pet godina zatvora.
Optužnim predlogom, Hrkalovićeva se tereti za trgovinu uticajem u tri slučaja: da je uticala na optuženog Milenkovića da odugovlači sa dostavljanjem izveštaja o veštačenju mobilnog telefona Veljka Belivuka u postupku koji se 2017. protiv njega vodio zbog ubistva Vlastimira Miloševića, zatim da je Milenkoviću naredila da izbriše skoro 40 minuta tajno prisluškivanog razgovora između Dragoslava Miloradovića i advokata Dragoslava Miše Ognjanovića a u kome se pominju intimne fotografije koje je ona slala određenim osobama iz policije, dok se po trećoj tački terete da je na optuženog Šušnjića uticala da izvrši nezakonito prisluškivanje ranije osuđivanog Darka Eleza.
Na poslednjem ročištu, u oktobru svedočio je Slobodan Drmanac, drugi čovek novosadske policije dok je njom upravljao optuženi Milorad Šušnjić.
Drmanac je svedočio o operativnoj policijskoj obradi nad Darkom Elezom, za koju Tužilaštvo za organizovani kriminal tvrdi da je bila fiktivna, i da je pravi cilj optuženih - Hrkalovićeve i Šušnjića - zapravo bio da se Elez zaštiti! Elez je u zatvoru u Sremskoj Mitrovici bio do novembra 2017. gde je izdržavao devetogodišnju kaznu zbog organizovanja kriminalne grupe koja se bavila drogom i iznudama.
Na sudu, Drmanac je, kao svedok izjavio da je na sastanku u Beogradu, Hrkalovićeva njemu I Šušnjiću rekla da se otvori operativna obrada nad Elezom, ali da se po njoj ništa nije radilo, kao I da je on imao operativna saznanja da je Elez imao policijski “tetra” sistem koji koriste službenici MUP-a za međusobnu komunikaciju. Elezu je taj sistem, kako je izjavio Drmanac služio da u situacijama kada se blokira grad znao gde su policijski punktovi, ali I da je mogao da sluša i značajne podatke u toku policijskih akcija.
Optužnim predlogom Tužilaštva za organizovani kriminal <a href="https://insajder.net/prenosimo/nastavljeno-sudenje-dijani-hrkalovic-i-bivsim-policajcima-optuzbe-za-zloupotrebu-polozaja">Hrkalovićka se tereti zbog dva krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju</a>, zbog čega je tužilaštvo tražilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.&nbsp;
Za Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora, a za Šušnjića dve godine zatvora.&nbsp;
Pored gore navedenog, Hrkalovićeva se tereti da je 2018. godine naložila načelniku Milenkoviću da ne postupi odmah po nalozima sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i postupajućeg tužioca, koji su tražili da im se dostavi automatska obrada mobilnog telefona Veljka Belivuka, u to vreme okrivljenog za ubistvo Vlastimira Miloševica 30. januara 2017. u Beogradu.&nbsp;
Kasnije je Belivuk pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najbrutalnija krivična dela kao vođa kriminalne grupe "Principi", među kojima je sedam teških ubistava.&nbsp;
Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala bosanskog kriminalca Darka Eleza, koji je nedavno izručen iz Srbije Bosni i Hercegovini zbog niza, tamo počinjenih, krivičnih dela.
Izvor: Insajder

Nastavak suđenja Dijani Hrkalović

Nekadašnja državna sekretarka MUP-a Srbije <a href="https://insajder.net/teme/na-sudenju-dijani-hrkalovic-saslusana-dvojica-svedoka-o-aktivnostima-u-policijskoj-obradi-krose">Dijana Hrkalović</a>, protiv koje se vodi postupak za trgovinu uticajem pred Specijalnim sudom, pominje se i u optužnici protiv nekada visoko pozicioniranog funkcionera MUP-a, a sada optuženog, Slobodana Malešića, i to kao glavni posrednik u trgovini uticajem.
Malešić je uhapšen u aprilu prošle godine. U pritvoru je proveo manje od tri meseca, a nedavno je protiv njega podignuta optužnica, i pred suđenje pokrenuto pripremno ročište.
Optužnicom, u koju je Insajder imao uvid, Malešić se tereti da je koristeći službeni položaj u MUP-u posredovao da se u policiji sprovode nezakonite službene radnje u korist prijepoljskog biznismena Dženana Kujovića. Tako je, prema optužnici, Kujović imao zaštitu u saobraćajnim kontrolama, zaštitu od krivičnog gonjenja, ali i privilegije u poslovanju svoje firme. Te usluge, navodi se u optužnici, Kujović je Slobodanu Malešiću platio novcem i poklonima, ukupne vrednosti od gotovo milion i po dinara. Tužilaštvo tvrdi da je Kujović opremio Malešićev splav na Savi i porodičnu kuću i imanje u Prijepolju.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqJH2wZXDwaQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Među delima u kojima Tužilaštvo navodi na koje je sve načine Malešić pomagao Kujoviću, pominje se i trgovina uticajem iz jula 2018. godine. U to vreme, policija je u cilju smanjenja kriminala sprovodila akciju NIK, odnosno nadzor i kontrolu lica i vozila. Na spisku za kontrolu bili su pripadnici zaraćenih kriminalnih klanova koji su te godine ubijali na ulicama Beograda, ali i svi oni koji su se dovodili u vezu sa kriminalom. U toj akciji naređena je kontrola i nad Dženanom Kujovićem, kao nosiocem kriminalnih aktivnosti na području Prijepolja. Kontrola Kujovića raspisana je 4. jula 2018. godine, na predlog policije iz Prijepolja, a po nalogu Uprave kriminalističke policije. Dan kasnije, to je objavljeno i u biltenu MUP-a.
I tada zapravo počinje aktivnost Slobodana Malešića, koju danas Tužilaštvo formuliše kao krivično delo u kojem je, kako se navodi u optužnici, glavni posrednik bila Dijana Hrkalović, tada državni sekretar MUP-a.
"Neutvrđenog dana od 5. do 7. jula 2018. okrivljeni Malešić je kao organizator kriminalne grupe, za korist koju mu je obećao Kujović, posredovao da se izvrši službena radnja koja nije smela da se izvrši, i to tako što je usmenim zahtevom uticao na Dijanu Hrkalović da izda nalog Slađani Petrović, načelnici Službe za kriminalističku analitiku, da ukloni Kujovića i njegovo vozilo iz potrage u akciji NIK“, navodi se u optužnici.
Naređenje – izvršenje. Prema navodima optužnice, načelnica Službe za kriminalističku analitiku Slađana Petrović potragu za Dženanom Kujovićem ukinula je 7. jula 2018. godine. Time je, kako se navodi u optužnici, Kujoviću omogućeno nesmetano kretanje na teritoriji Srbije, bez pojačane kontrole policije. I to punih sedam dana, sve do 13. jula, kada je načelnica Službe za analitiku ponovo ušla u program za Nadzor i kontrolu i u dokumentima za Kujovića unela da postoje operativna saznanja da se bavi preprodajom droge i trgovinom ljudima, da vozi mercedesa i da je na njega registrovana firma "Matador šped“. Prema navodima optužnice, ona je u fajl upisala i da je Kujoviću ukinuta kontrola na urgenciju Slobodana Malešića, kao i da je vraćena 13. jula.
Tadašnja državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović, kao ni tadašnja načelnica Službe za analitiku Slađana Petrović nisu optužene u tom slučaju, ali su obe u istrazi saslušane kao svedoci. Hrkalovićeva je tvrdila da joj Slobodan Malešić nikada nije tražio nikakve usluge, da joj nije tražio da se Dženan Kujović skine sa mera, niti da je ona to naredila načelnici Službe analitike koja je, međutim, u istrazi tvrdila drugačije. Slađana Petrović je rekla da je upravo od Dijane Hrkalović dobila usmeno naređenje, telefonom, da se Kujović skine sa nadzora.
Posle toga, tvrdi, u MUP-u je održan sastanak na kome je načelnik policije u Prijepolju negodovao zbog toga što je Kujoviću skinut nadzor. Dijana Hrkalović je načelnici Slađani Petrović potom rekla: "Vrati ga na mere, ne zanima me Malešić“. I tako se Dženan Kujović ponovo našao na listi za kontrolu.
Izvor: Insajder

200x200

Optužnica protiv policijskog generala Slobodana Malešića: Dijana Hrkalović posredovala da se prijepoljski biznismen skine sa mera kontrole MUP-a (VIDEO)